Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29/11/2022 tarihinde müvekkili ...' ın yaya olarak seyir halinde iken davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile hızlı bir şekilde ve geçiş üstünlüğünü tanımayarak çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...' in kusurlu olduğunun sonucuna varıldığını, davalı hakkında açılan ceza davasının Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkili ... için 2.000.000,00 TL manevi tazminat, müvekkilinin anne ve babası olan diğer müvekkilleri için 400.000,00 er TL manevi tazminat ile 400,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini karar verilmesi talep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- ... - 3- ... - VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- ... - VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; 29/11/2022 tarihinde müvekkili ...' ın yaya olarak seyir halinde iken davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile hızlı bir şekilde ve geçiş üstünlüğünü tanımayarak çarpması sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalı ...' in kusurlu olduğunun sonucuna varıldığını, davalı hakkında açılan ceza davasının Konya . Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmeye devam ettiğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle müvekkili ... için 2.000.000,00 TL manevi tazminat, müvekkilinin anne ve babası olan diğer müvekkilleri için 400.000,00 er TL manevi tazminat ile 400,00 TL maddi tazminata hükmedilmesini karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; kazanın meydana gelişinde davalı ...'in kusurunun olmadığını, davacının bir geçiş üstünlüğünün bulunmadığını, kazada ağır bir yaralanmanın olmadığını, davacının normal hayatına ve eğitim öğretimine devam ettiğini, kazanın davacıların kusurları nedeniyle meydana geldiğini, davacılar davayı zenginleşme vasıtasıyla açtığını, müvekkilinin normal hızında gerektiği şartlarda seyir halinde iken davacının yaya yolunda değil araç yolunda yürümesi nedeniyle kaza meydana geldiğini, davacı ebeveynlerin gözetim yükümlülüğünü yerine getirmediklerini, müvekkilinin olayda kusursuz olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacıların eksik evrak ile başvuruda bulunulduğunu, KTK 97.maddesideki dava şartının yerine getirilmeden huzurdaki davanın açıldığını, bu sebeple davanın dava şartı sebebiyle red edilmesi gerektiğini, araç sürücüsü diğer davalı ...'in kazada kusurunun bulunmadığını, bu sebeple müvekkili sigorta şirketinin talep edilen tazminattan sorumlu olmadığını, davacıların geçici iş göremezlik, tedavi masrafları ve bakıcı gideri taleplerinin müvekkili şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların faiz taleplerinin de usul ve yasaya aykırı teşkil ettiğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin tazminat isteminden ibarettir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK...