Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; davacıların murisi müteveffa ... geçirmiş olduğu kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, 08.11.2023 tarihinde davalı ... ... plakalı araç ile müteveffa ... idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın hatalı olduğunu, müteveffa ...'ın herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, sürücü ...'ın olay tarihinde alkollü bir şekilde araç kullandığını, davacılardan ... müteveffanın kızı, ... da eşi olduğunu, davalı ... tarafından kullanılan aracın davalı şirkete ait olduğunu, davalı sürücü tarafından 3 günlüğüne kiralandığını, davalı şirketin araç üzerindeki fiili hakimiyetini ortadan kaldıracak uzun süreli bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalı şirkete ait araç davalı sigorta şirketi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesiyle özetle; davacıların murisi müteveffa ... geçirmiş olduğu kaza sebebiyle hayatını kaybettiğini, 08.11.2023 tarihinde davalı ... ... plakalı araç ile müteveffa ... idaresindeki ... plakalı motosiklete arkadan çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın hatalı olduğunu, müteveffa ...'ın herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığını, sürücü ...'ın olay tarihinde alkollü bir şekilde araç kullandığını, davacılardan ... müteveffanın kızı, ... da eşi olduğunu, davalı ... tarafından kullanılan aracın davalı şirkete ait olduğunu, davalı sürücü tarafından 3 günlüğüne kiralandığını, davalı şirketin araç üzerindeki fiili hakimiyetini ortadan kaldıracak uzun süreli bir kira sözleşmesi bulunmadığını, davalı şirkete ait araç davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile kaskolandığını, davalı sigorta şirketinin kasko poliçesi limitleriyle sınırlı olmak üzere maddi ve manevi tazminat taleplerinden sorumlu olduğunu, sigorta şirketin sadece ZMMS poliçesi kapsamında poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere ödeme yaptığını, kasko poliçesi nedeniyle herhangi bir ödeme yapmadığını, davacı ... için şimdilik 1.000-TL maddi tazminat, 750.000-TL manevi tazminatın, davacı ... için şimdilik 1.000-TL maddi tazminat, 750.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretleriyle birlikte davalılardan sigorta şirketi açısından kasko poliçesi limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müşterek ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 30/04/2025 tarihli ıslah dilekçesiyle özetle; davacı ... için 1.077.198,81 TL maddi tazminatın ve 750.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 6.920.221,53 TL maddi tazminatın ve 750.000,00 TL manevi tazminatın tüm alacak kalemleri bakımından olay tarihinden işletilecek mevduata uygulanan en yüksek faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretiyle birlikte; davalılardan ... Sigorta A.Ş. açısından KASKO Poliçesi limitleriyle sınırlı olmak üzere davalı ... ve araç işleten davalı ... Anonim Şirketi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsil edilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu teminat limitleri doğrultusunda olduğunu, müteveffanın yakınlarınca yapılan talep neticesinde hasar dosyasından yapılan ödeme neticesinde sigorta şirketinin sorumluluğu son bulduğunu, işbu sebeple davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigor...