Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 13/11/2022 tarihinde yaya olarak kaldırımda yürümekte iken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan çarpması sonucu yaralandığını, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ...'a ait olduğu, kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta şirketi tarafından kasko poliçesinin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesinin bulunduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketlerine zararların tazmini için başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle tedavi giderleri olduğunu, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar dahil kazanç kaybı doğduğunu, çalışma...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ: DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkilinin 13/11/2022 tarihinde yaya olarak kaldırımda yürümekte iken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile arkadan çarpması sonucu yaralandığını, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın davalı ...'a ait olduğu, kaza tarihi itibariyle davalı ... Sigorta şirketi tarafından kasko poliçesinin, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMMS poliçesinin bulunduğunu, dava açmadan önce sigorta şirketlerine zararların tazmini için başvuruda bulunduklarını, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, davalının tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle tedavi giderleri olduğunu, ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıplar dahil kazanç kaybı doğduğunu, çalışma gücünün azalmasının olduğunu, bu sebeple maddi tazminat taleplerinin bulunduğunu, müvekkilinin ağır ve uzun süren tedavi sürecine maruz kaldığını, müvekkilinin vücudunda kalıcı izlerinin olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin tüm tedavi giderleri, bakıcı gideri ile iş göremediğinden kaynaklanan kazanç kaybı ile geçici ve sürekli iş göremezlik oluşması nedeniyle oluşan (maluliyet/özürlülük) kaybı sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat talebimizin araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile sigortacı şirketleri yönünden sigorta limiti dahilinde temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 50.000,00TL TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen araç sahibi, sürücü ve poliçe limiti ile sınırlı olarak kasko şirketi ... Şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı tarafın müvekkili şirketten alacağının net olduğunu, belirsiz alacak davası açmasında hukuki bir yararın bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın genişletilmiş kasko ile sigortalı olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacı tarafın trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesinin gerektiğinin, tazminat hesaplamasının aktüer sıfatına sahip bilirkişilerce azami poliçe limitleri ve aküeryal kurallar gözetilmesi gerektiğini, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosunun e...