Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin 26/10/2020 tarihinde iki taraflı trafik kazasına karışan ...nın kullandığı ... plakalı 2015 model ... marka otobüsün maliki ve işleteni olduğunu, söz konusu trafik kazasının E90 otoyolunu takiben Gaziantep ili istikametinden ... istikametine doğru giderken gerçekleştiğini, müvekkilinin maliki olduğu otobüs sol şeritten, hız ve şerit kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiğini, ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici araç ile buna bağlı ... plakalı araç römorkunun arızalanması sonucunda orta şeritte gerekli güvenlik önlemlerini almayarak durduğunu ve trafik akışını bozarak insan hayatını tehlikeye attığını, bunun akabinde aynı şeritte seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
ANA DAVA : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : BİRLEŞEN DAVA : DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen tazminat davalarında yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ANA DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkilinin 26/10/2020 tarihinde iki taraflı trafik kazasına karışan ...nın kullandığı ... plakalı 2015 model ... marka otobüsün maliki ve işleteni olduğunu, söz konusu trafik kazasının E90 otoyolunu takiben Gaziantep ili istikametinden ... istikametine doğru giderken gerçekleştiğini, müvekkilinin maliki olduğu otobüs sol şeritten, hız ve şerit kurallarına uygun bir şekilde hareket ettiğini, ...un sevk ve idaresindeki ... plakalı çekici araç ile buna bağlı ... plakalı araç römorkunun arızalanması sonucunda orta şeritte gerekli güvenlik önlemlerini almayarak durduğunu ve trafik akışını bozarak insan hayatını tehlikeye attığını, bunun akabinde aynı şeritte seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bu durumu geç fark ederek direksiyonu ani bir hareketle sol şeritte müvekkiline ait otobüsün önüne kırdığını ve söz konusu kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete ait aracın sağ ön-yan kısmına çarptığını, arıza yapan aracı fark etmeyerek orta şeritten ani bir şekilde müvekkili aracın üzerine kırarak kaza yapmaktan kaçınmaya çalıştığını lakin başarılı olmadığını, müvekkili şirkete ait aracın şoförü olan ...'nın kusursuz olduğunu ve kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, olaydan sonra gelen polisler tarafından durum aynı şekilde anlatılmaya çalışılmışsa da resimlerin hatalı çizildiğini, bununla da yetinilmeyerek müvekkilinin maliki olduğu aracın şoförüne KTK 56/1-c uyarınca önde giden aracı yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli mesafeden izlememek kaydıyla kural ihlali yaptığını belirterek tutanak tanzim ettiklerini, ancak bu durumun gereceği yansıtmadığını, müvekkili şirketin aracında kaza sonucu meydana gelen hasar miktarının KDV dahil 217.329,64-TL olduğunun ... servisi tarafından tespit edildiğini ve gerekli onarımların taraflarınca yapıldığını, ...'nın trafik poliçesinden 41.000-TL kaskosundan 20.386,42-TL ...'un trafik poliçesinden 41.000-TL, kaskosundan ise 20.386-TL olmak üzere kısmi ödemeler yapıldığı ve geri kalan hasar miktarının ise ödemeye yanaşmadıklarını, bakiye kalan hasar bedelinin davalıdan sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri oranında tahsilinin gerektiğini, zararların tazmini için davalı sigorta şirketine müracaatından ve arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını belirter...