Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalısı ve davalı adına kayıtlı ... plakalı traktör sürücüsü ... 22.10.2024 tarihinde traktör römorku devirmesi sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, traktör sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin ağır bir şekilde yaralandığını ve müvekkillerinde geçici/sürekli iş göremezlik meydana geldiğini, müvekkili Rahime'nin kaza sırasında omurga ve belinde kırıklar meydana geldiğini, ayağa kalkamadığını, temel ihtiyaçlarını karşılamayacak halde olduğunu, eski sağlığına kavuşamadığını, kaza sonucunda çalışmaz ve iş yapamaz hale geldiğini, müvekkili ... kaza sırasında boynundan, gözünden, omzundan ve belinden olmak üzere yaralanmalar olduğunu, omurgasında kırıklar meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA İHBAR OLUNAN : DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının evrak üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortalısı ve davalı adına kayıtlı ... plakalı traktör sürücüsü ... 22.10.2024 tarihinde traktör römorku devirmesi sonucunda müvekkillerinin yaralandığını, traktör sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin ağır bir şekilde yaralandığını ve müvekkillerinde geçici/sürekli iş göremezlik meydana geldiğini, müvekkili Rahime'nin kaza sırasında omurga ve belinde kırıklar meydana geldiğini, ayağa kalkamadığını, temel ihtiyaçlarını karşılamayacak halde olduğunu, eski sağlığına kavuşamadığını, kaza sonucunda çalışmaz ve iş yapamaz hale geldiğini, müvekkili ... kaza sırasında boynundan, gözünden, omzundan ve belinden olmak üzere yaralanmalar olduğunu, omurgasında kırıklar meydana geldiğini, temel ihtiyaçlarını karşılamayacak halde olduğunu, eski sağlığına kavuşamadığını, kaza sonucunda çalışmaz ve iş yapamaz hale geldiğini, müvekkillerin her biri lehine 20,00 TL kazanç kaybı tazminatı, 20,00 TL sürekli iş görmezlik tazminatı, 20,00 TL öngörülmeyen tedavi gideri tazminatı 20,00 TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 80,00 TL maddi tazminatın maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyecek olan ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesiyle özetle; müvekkili şirketin taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın öncelikle usule ilişkin yetki, işbölümü, zamanaşımı, hak düşürücü süre, görev, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden reddini talep ettiğini, dava öncesinde sigortaya herhangi bir başvuru yapılmadığını, iş bu davanın açılması için dava şartı gerçekleşmediğini davanın usulden reddi gerektiğini, davacılar tarafından alacak miktarlarını net olarak ve ayrı ayrı belirtilmediğini, müterafik kusur durumunun araştırılmasını ve hükmedilecek tazminattan indirim yoluna gidilmesi gerektiğini, dava konusu kazaya ilişkin alanında uzman bilirkişiden kusur raporu alınması gerektiğini, davanın ... plakalı araç sürücüsüne ihbarını talep ettiklerini, hatır taşımacılığı söz konusu olduğunu, öncelikle davanın davayı şartı yokluğu itirazları nedeniyle reddine, davacıların haksız ve hukuka aykırı istemleri nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesiyle özetle; yetkili mahkemenin Beyşehir mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın davalı sigorta şirketine ya...