Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile ... San. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı ... vefat etmesi nedeniyle veraset ilamı kapsamında murisin mirasçılarında kredilerden sorumlu bulunduğunu, kullanılan kredilerin geri ödemesi zamanında yapılmaması nedeniyle borçlu firma, müteselsil kefillere ve kanunen sorumluluğu bulunan kefillere ihtarname keşide edildiğini, ihtar çekilmesine rağmen kredi ödemesi yapılmaması nedeniyle kefiller ve yasal mirasçılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından icra dosyasına itiraz bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, itirazın tamamen kötü niyeti ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. GEREKÇELİ KARAR KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4- VEKİLLERİ : DAVALI : 5- VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkili banka ile ... San. Ltd. Şti. arasında kredi sözleşmeleri imzalandığını, bu sözleşmelere davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalı ... vefat etmesi nedeniyle veraset ilamı kapsamında murisin mirasçılarında kredilerden sorumlu bulunduğunu, kullanılan kredilerin geri ödemesi zamanında yapılmaması nedeniyle borçlu firma, müteselsil kefillere ve kanunen sorumluluğu bulunan kefillere ihtarname keşide edildiğini, ihtar çekilmesine rağmen kredi ödemesi yapılmaması nedeniyle kefiller ve yasal mirasçılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, borçlular tarafından icra dosyasına itiraz bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, itirazın tamamen kötü niyeti ve zaman kazanma amacıyla yapıldığından bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin 13.359.745,34 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; davanın görevli mahkemede ikame edilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, geçerli bir kat ihtarının bulunmadığını, temerrüt tarihinin ve faiz hesabının doğru olmadığını, kefalet sözleşmesinin geçerli olmadığını, müvekkilinin davacı bankaya talep edildiği kadar bankaya borcunun bulunmadığını, alacağa uygulanan faiz miktarının hukuka ve yerleşik yüksek yargı kararlarına aykırı olduğunu, talep konusu borcun taşınmaz rehinle teminat altına alındığını, rehin takibi başlatıldığını, davacı yan tarafından mükerrer tahsilat amaçlandığını, aynı alacak için birden çok takip başlatıldığını, müvekkili yönünden açılan icra takibinin usul ve yasaya aykırı olduğu bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; davacı bankanın bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığı bahisle dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, geçerli bir takibi bulunmadığını, bu sebeple de dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacaklı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, söz konusu hesapların gerçeğe uygun olmadığını, davacı bankanın müvekkilinden talep edebileceği hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddine karar verilmesini t...