DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ----müvekkil bankanın ---- imzaladığını, bu kredinin ticari bir kredi olduğunu, bu krediler sözleşmesinden doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ----- tarihli ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı-borçlular hakkında---- dosyalarıyla icra takibine başlandığını, davalı-borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/355 Esas KARAR NO: 2025/425 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 15/05/2023 KARAR TARİHİ: 08/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu ----müvekkil bankanın ---- imzaladığını, bu kredinin ticari bir kredi olduğunu, bu krediler sözleşmesinden doğan borçların verilen süreler içinde ödenmemiş olması nedeniyle davalıya ----- tarihli ihtarnameleri keşide edildiğini, ihtarnameye karşı herhangi bir ödeme de bulunulmadığını, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemiş olması nedeniyle davalı-borçlular hakkında---- dosyalarıyla icra takibine başlandığını, davalı-borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunun tespit edildiğini, borçlunun yapmış olduğu itirazlar nedeniyle icra takibinin durduğunu, davalı/lar aleyhlerine yapılan icra takibi Üye İşyeri Sözleşmesi, banka kayıtları ve hesap kesim ihtarına dayalı olarak yapıldığını, hesap kesim ihtarı davalıya tebliğ edilmiş sayıldığından davalı temerrüde düşürüldüğünü, davalı/ların itirazlarının haksız ve dayanaksız olması nedeniyle ve işbu davayı mahkememizde açma zorunluluğunun doğduğunu, borca,faize ve tüm ferilerine yapılan itirazın iptaline, %20 den az olmamak kaydı ile, icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin alacaklı tarafa borcu olmadığını ve şirket kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, faturalı malzeme alımı olmadığını, bilirkişi incelemesi yapıldığında ortaya çıkacağını gönderilen dava dosyasında borcun, KDV tutarının ve faiz miktarlarının tamamına itiraz ettiklerini beyan etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; Üye İşyeri Sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.--------- takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tarafından davalı-takip borçlusu aleyhine 16/08/2022 tarihinde asıl alacak + işlemiş faiz + gider vergisi+ masraf toplamı 121.300,02 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, ödeme emrinin borçluya 19/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, 23/08/2022 tarihli itiraz dilekçesi sunulduğu, itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu, itiraz dilekçesinin davacı alacaklıya tebliğ edilmediği, bu haliyle yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı görülmüştür. ------- takip dosyası celp edilmiş incelenmesinde; davacı-takip alacaklısı tar...