DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ancak davalının bu krediyi ve mevduat hesabını kullanarak harcamalar yapmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, bu itibarla davalıya ------ tarihinde ihtarname gönderilmiş ve hesapları kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde tarafından -------- sayılı dosyaları ile ilamsız icra yoluyla takipler başlatıldığını, borçlu/davalı aleyhinde...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/214 Esas KARAR NO: 2025/154 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 22/03/2023 KARAR TARİHİ: 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil banka arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, ancak davalının bu krediyi ve mevduat hesabını kullanarak harcamalar yapmasına rağmen bankaya olan borcunu ödemediğini, bu itibarla davalıya ------ tarihinde ihtarname gönderilmiş ve hesapları kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhinde tarafından -------- sayılı dosyaları ile ilamsız icra yoluyla takipler başlatıldığını, borçlu/davalı aleyhinde başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, davalının itirazları tamamen haksız ve kanuna aykırı olduğunu, davalı bankaya olan borçlarına rağmen tamamen kötü niyetli ve haksız olarak itiraz ettiğini, bu itibarla --- başvuru numarası ile------ başvurulduğunu, ancak borçlu ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, her iki dosya için de usul ekonomisi de düşünülerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamı için iş bu davayı ikame ettiklerini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının icra takibine ilişkin dayanak belge olarak ---------------- ait ek sözleşmeyi sunduğunu, kefalet sözleşmesinin 4. Maddesinde tahkim kaydının bulunduğunu, tahkim itirazında bulunduklarını, müvekkili ---- Kefalet imzası bulunduğunu, işbu sözleşme kapsamında kullandırılan kredinin ------ tarihinde kapatıldığına dair davacı bankadan yazı alındığını, müvekkilinin başkaca davacı bankaya borcu bulunmadığını, müvekkilin borçlu olmadığına dair ------ dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, dolayısıyla müvekkil diğer davalının kullandığı kredilerden dolayı sorumlu tutulmayacağını belirtilerek, davanın reddine karar verilmesini, davacı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Diğer davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle; genel kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.----sayılı takip dosyaları celp edilip incelenmiştir.Taraf teşkili sağlanmış, taraf delilleri celp edilmiş, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup raporda özetle; davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ----- şahıs firması arasında...