DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkil bankadan kullanmış olduğu ----- borcunu ödemediğini, gecikmiş ödemelerini faiziyle birlikte ödemesi gerektiğinin davalının adresine ihtarname gönderilmek suretiyle bildirildiğini, ancak davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı aleyhine --- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/18 Esas KARAR NO: 2025/743 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 21/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya müvekkil bankadan kullanmış olduğu ----- borcunu ödemediğini, gecikmiş ödemelerini faiziyle birlikte ödemesi gerektiğinin davalının adresine ihtarname gönderilmek suretiyle bildirildiğini, ancak davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkilinin davalı aleyhine --- Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------ Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 9.172,34 TL asıl alacak, 4.920,06 TL temerrüt faizi, 2.493,64 TL akdi faiz, 346,48 işlemiş faiz, 166,86 TL ihtarname masrafı, 142,00 TL BSMV %5 faizi, 1.169,97 akdi faiz, 180,88 işlemiş faiz, 67,54 BSMV olmak üzere toplam 18.659,77 TL alacak için ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 26.03.2022 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 04.04.2022 tarihinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ olmadığı görüldü.Dosya rapor tanzim etmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -------- hazırlamış olduğu raporda özetle; davacının davalı ile imzalandığını belirttiği ancak imzasının gözükmediği bir şirket kredi kartları sözleşmesi örneğinin dosyaya sunulduğunu, ayrıca taraflar arasında ---- imzalandığının görüldüğünü, eksik belgeler bulunduğundan kredi kartı için hesaplama yapılamadığını, KMH ekstresinde hesaplama yapmaya yaralı bilgiler olduğundan hesaplama yapıldığını, ---- tarihinde yapılan 33.99 TLlik ödeme haricinde 11 ay boyunca başka ödeme yapılmadığının görüldüğünü, yapılan inceleme neticesinde; şeklinde hesaplama yapıldığını belirtmiştir.İtirazlar ve davacı bankanın dosyaya sunmuş olduğu belgeler üzerine dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; kredi kartı ekstrelerinin dosyaya sunulması üzerine bu belgeler üzerinde inceleme yapılabildiğini, davacının davalıya ----- kredi kartını tahsis ettiğini ve kredi kartının kullanıldığını, , davacı bankanın ---- Duyurularında belirtilen faiz oranlarını aşmayan faiz oranlarını kullandığı görüldüğünden, Banka faiz oranları kullanıldığını tüm belgeler incelendiğinde; şeklinde hesaplama yapıldığını belirtmiştir.Dava; ticari krediden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapıla...