DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/04/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --------imzalandığını, diğer davalı/borçlular ise bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, ----- tarihinde kat edilerek--------yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş ve davadışı borçlu ile davalı/borçlulara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen, borçlular borçlarını ödememiş; ------Esas sayılı dosyasından toplam 2.630.976,63.-TL nakit alacağın fer'i alacakları ile birlikte, kısmi ödemeler öncelikle T.B.K. 100. maddesi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/318 Esas KARAR NO: 2025/713 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 11/04/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --------imzalandığını, diğer davalı/borçlular ise bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalandığını, ----- tarihinde kat edilerek--------yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş ve davadışı borçlu ile davalı/borçlulara tebliğ edildiğini, tebliğ edilen ihtarnameye rağmen, borçlular borçlarını ödememiş; ------Esas sayılı dosyasından toplam 2.630.976,63.-TL nakit alacağın fer'i alacakları ile birlikte, kısmi ödemeler öncelikle T.B.K. 100. maddesi gereğince faize mahsup edilecek şekilde hesaplanarak ve tahsilde tekerrür edilmemek üzere tahsili talep edildiğini,davalı/borçluların yetkiye, borcun tamamına, faize, faiz oranına vs. icra takibine itiraz etmesi nedeniyle, yukarıda bilgileri bulunan Arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş; görüşmede anlaşma sağlanamadığını, Takip borçlularından ----- müvekkil -------- bildirdiği adresler ----- adresi olup, yetkili icra dairesi de ------- Borçlu cari hesap veya kısa, orta, uzun vadeli kredi şeklinde işleyen kredilerde krediyi kullandıran taraf, krediyi kullanan tarafın kredi sözleşmesinde belirttiği adresine, borçlu cari hesap sözleşmesinde belirtilen dönemleri veya kısa, orta, uzun vadeli kredi sözleşmelerinde yazılı faiz tahakkuk dönemlerini takip eden onbeş gün içinde bir hesap özetini noter aracılığı ile göndermek zorundadır. --------- Sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi hâlinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi hâlinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır."davalı/borçlulara gönderilen ihtarname, -------- adreslerinde tebliğ edildiğini, Davalı/borçlu vekilinin icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde de, ----- adresinin ---------- olduğunu, haksız,dayanaksız ve kötüniyetli olan itirazın iptaline, takibin açıldığı haliyle devamına, davalının %20den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ödemesine,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, icra takibini ----- Dairesinde başlatmış ve yetkinin buraya ait olduğunu ileri sürdüğünü, ancak: -------- incelendiğinde taraflar arasında özel bir yetki sözleşmesi bulunmadığını, sözleşmenin uygulanma yeri, hizmetin ifa yeri ve borcun tahsil yeri --------olarak tek taraflı beyan edilmiştir; bu da tek başına yetki doğurmadığını, davacının yetkili icra dairesi olarak ----- ...