DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Banka'nın -----Firması arasında imzalanan; ---- bedelli ve yine Müvekkili Banka' nın-----Arasında imzalanan -----müsteniden söz konusu firmalara krediler kullandırıldığı, diğer davalı/borçlu ----- Sözleşmelerini kefil sıfatıyla imzaladığı, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; davalı/borçlulara ------- yevmiye numaralı İhtarnameleri ile müvekkil Banka alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçların ödenmediği, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/812 Esas KARAR NO: 2025/533 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili Banka'nın -----Firması arasında imzalanan; ---- bedelli ve yine Müvekkili Banka' nın-----Arasında imzalanan -----müsteniden söz konusu firmalara krediler kullandırıldığı, diğer davalı/borçlu ----- Sözleşmelerini kefil sıfatıyla imzaladığı, Kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine; davalı/borçlulara ------- yevmiye numaralı İhtarnameleri ile müvekkil Banka alacağının ödenmesi ihtar edilmiş ise de borçların ödenmediği, İhtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkil Banka alacağı, ihtarda verilen sürenin sonunda muaccel olmuş ve alacağının tahsili için ------ sayılı dosyası üzerinden Genel Haciz Yolu ile İcra Takibi başlatıldığı, davalı/borçluya ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine;------- sayılı dosyasından başlatılan takibe, takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği, Kredi Çerçeve Sözleşmesi nin 5.1 maddesinde düzenlenen;Müşteri ve kefiller; Banka ile aralarında çıkacak her türlü anlaşmazlıkta tarafların defter ve kayıtları ve mikrofilmlerden, mikrofişlerden alınan kopyalar, elektronik ya da manyetik ortamlardan çıkarılan bilgileri içeren belgeler ile ---- kamera kayıtları, telefon ses kayıtları, bilgisayar ve benzeri kayıtlar ile ------- kayıtlarının müstenidi olsun ya da olmasın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 193 üncü maddesi uyarınca geçerli, bağlayıcı, ve kesin delil olacağını kabul ederler. Ancak tarafların kayıtları arasında farklılık olması halinde Banka kayıtlarının esas alınacağını müşteri kabul ve taahhüt eder. Hükmü ile müvekkili Bankanın defter ve kayıtlarının delil olduğunu ve itiraz etmeyeceklerini kabul ettikleri, Bu madde hükmü Delil Sözleşmesi niteliğinde olup, Sayın Mahkemenizce uygun görüldüğü takdirde müvekkil Bankanın defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile davalı tarafların talep edilen miktarda borçlu olduğunun sabit olacağı, Temerrüt faiz oranının taraflar arasında imzalanan kredi çerçeve sözleşmesi ile belirlendiği, bu nedenle faize itiraz veya fahiş olduğu iddiasının yerinde olmadığı, davalı/borçlunun itiraz dilekçesinde, faiz oranına itirazda bulunduğu, davalı/ borçlulara ihtarname ekinde tebliğ edilen hesap özeti nedeniyle tarafların borcunu bilebilecek konumda olduğu, ----- Sayılı dosyası ile yürütülen takipte; davalı borçlu----sayılı dosyasında yönelik tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, davalı/borçlu tarafından inkar olunan alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama g...