Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/457 · K. 2025/284
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/457 K. 2025/284

E. 2024/457K. 2025/28416 Nisan 2025
tazminathaksız fiiltaşınır malmaddi zararbilirkişi incelemesiistisna akdikeşif ve bilirkişi incelemesizamanaşımı itirazızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, derneğin yöneticisi olduğu ... 1978 yılında inşa edilmiştir. Yıllar içerisinde çeşitli eklemeler, tamir ve tadilat yaptırılmak suretiyle halen cami ve kuran kursu olarak kullanımdadır. Cami bünyesinde Kuran Kursu, imam ve müezzinin yaşadığı lojman daire, konferans ve toplantılar için kullanılan çok amaçlı salon, mutfak vb eklentileri mevcut olduğu; davalı ... A.Ş. tarafından ... çalışması sırasında Hisar Üstü Yolu üzerinde ... tarafından yapılan kazı çalışmasındaki kanaldan, yoğun yağış nedeniyle 09/07/2022 tarihinde ve 20/07/2022 tarihinde müvekkil ...zemin katında bulunan Kuran Kursu sınıfı, konferans salonu, mutfak ve cami lojmanı olarak kullanılan kısımlarda su baskını meydana geldiği; hasar gören kısımlarda...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/457 Esas KARAR NO : 2025/284

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, derneğin yöneticisi olduğu ... 1978 yılında inşa edilmiştir. Yıllar içerisinde çeşitli eklemeler, tamir ve tadilat yaptırılmak suretiyle halen cami ve kuran kursu olarak kullanımdadır. Cami bünyesinde Kuran Kursu, imam ve müezzinin yaşadığı lojman daire, konferans ve toplantılar için kullanılan çok amaçlı salon, mutfak vb eklentileri mevcut olduğu; davalı ... A.Ş. tarafından ... çalışması sırasında Hisar Üstü Yolu üzerinde ... tarafından yapılan kazı çalışmasındaki kanaldan, yoğun yağış nedeniyle 09/07/2022 tarihinde ve 20/07/2022 tarihinde müvekkil ...zemin katında bulunan Kuran Kursu sınıfı, konferans salonu, mutfak ve cami lojmanı olarak kullanılan kısımlarda su baskını meydana geldiği; hasar gören kısımlarda 21/07/2022 tarihli İtfaiye Raporuna göre UPS cihazı, 4 adet klima motoru, cami derneğine ait evraklar, yer döşemeleri, duvarlar, masa, sandalye ve muhtelif kullanım eşyaları, cami lojmanı olarak kullanılan daire içerisindeki yer döşemeleri, duvarlar ve muhtelif ev eşyaları ıslanmak, caminin bahçe duvarı yıkılmak suretiyle zarar gördüğü zemin kat dahilinde yaklaşık 120 cm su baskını meydana geldiği, biriken suyun kendileri yani müvekkil cami görevlileri tarafından suyun tahliye edilmiş olduğu şeklinde rapor tutulduğu; davalı ..., hasara sebep olan ...Çelik, Polietilen ve Servis Hattı İnşaatı çalışmasını diğer davalı ...Ltd. Şti ne taşere ettiği, söz konusu çalışmada ... ana işveren, ...Ltd. Şti. alt işveren durumunda olduğu; ..., Polietilen ve Servis Hattı İnşaatı çalışması davalı ... A.Ş. tarafından İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı, sigortalı olarak ...Ticaret A.Ş., sigorta ettiren olarak .... Şti. ... poliçe numaralı, 01/06/2022 başlama tarihli, 28/03/2023 bitiş tarihli sigorta poliçesi davalı taraflarca imzalandığı; hasarın tazmini için sigorta poliçesi kapsamında sigorta şirketine tarafımızca 25/07/2023 tarihinde başvuru yapıldığı, başvuruya aynı gün sigorta şirketi tarafından verilen cevapta " Talebinize istinaden tarafımızdan dosya açılmayacaktır. Daha önce açılmış olan dosyanız mevcut olup detaylı red yazısı ektedir" şeklinde cevap verildiği; ekinde sunulan yazıda sigorta şirketi tarafından davalı ...' a verilen ... tarihli bir cevap olup, ... sayı ve 16/09/2022 tarihli eksper raporuna atıf yapılarak meydana gelen hasarda sigortalımızın sorumluluğu bulunmadığı, bu nedenle mevcut poliçe şartları ve mer-i mevzuat gereğince herhangi bir tazminat ödemesinin yapılamayacağı tespit edildiği; gerçek zarar çok daha fazla olmakla beraber ancak yargılama sırasında ortaya çıkacağından şimdilik 100.000 TL nin ileride artırılmak ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak ü...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 129

Cevap dilekçesinin içeriği

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 29

Dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/568 · K. 2025/630

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2025/334

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/803 · K. 2025/523

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/68

24 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/602 · K. 2025/368

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/323 · K. 2025/269

15 Nisan 2025