Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/09/2023 tarihinde ....ŞTİ. adına kayıtlı ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet cinsi araçla ... adına kayıtlı ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon cinsi aracın karıştığı trafik kazasının oluşumunda ...ŞTİ.'ye ait aracın sürücüsü ...'in karayolları trafik kanununun 56/1-A maddesini ihlal ettiği, ... adına kayıtlı aracın sürücüsü ...'ün herhangi bir kusurunun olmadığı, bu suretle haksız fiil nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı kamyon cinsi araçta hasarın meydana geldiği, bu hasarla beraber aracın onarım ve tamirat gördüğü, aracın değerinin azaldığı; kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazadaki kusur oranının tamamen kazaya karışan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/452 Esas KARAR NO : 2025/334
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 23/09/2023 tarihinde ....ŞTİ. adına kayıtlı ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ...plakalı kamyonet cinsi araçla ... adına kayıtlı ve olay günü sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon cinsi aracın karıştığı trafik kazasının oluşumunda ...ŞTİ.'ye ait aracın sürücüsü ...'in karayolları trafik kanununun 56/1-A maddesini ihlal ettiği, ... adına kayıtlı aracın sürücüsü ...'ün herhangi bir kusurunun olmadığı, bu suretle haksız fiil nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkile ait ... plakalı kamyon cinsi araçta hasarın meydana geldiği, bu hasarla beraber aracın onarım ve tamirat gördüğü, aracın değerinin azaldığı; kaza tespit tutanağı incelendiğinde kazadaki kusur oranının tamamen kazaya karışan diğer sürücüye verildiği; kaza sonrası alınan ekspertiz raporu uyarınca müvekkilin aracında 130.198,86 TL zarar meydana geldiği; ZMSS kapsamında sigorta poliçesinin limiti dolduğu için değer kaybı bu kapsamda karşılanamadığı için davanın İMSS kapsamında bu dava ... Sigorta A.Ş.ye karşı açıldığı;meydana gelen kaza sebebiyle oluşan değer kaybına ilişkin fazlaya ilişkin haklarımız ve taleplerimiz saklı kalmak ve bilirkişi raporu sonrası tam olarak tespit edildikten sonra arttırılmak (HMK 107) üzere kaydıyla şimdilik 1.000 Türk Liralık değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak tarafımıza verilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. SAVUNMA/Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Poliçe teminatına ilişkin beyanları: Müvekkil sigorta şirketi nezdinde... plakalı araç için düzenlenen 08.05.2023 -08.05.2024 vade tarihli ... nolu GENİŞLETİLMİŞ KASKO İhtiyari Mali Mesuliyet sigorta poliçesi bulunmaktadır. Kaza tarihi itibari(23.09.2023) ile IMM Kombine teminat 5.000.000,00 TL olduğu; davacı yanın taleplerinin Trafik Poliçe teminatları dahilinde kalması durumunda müvekkil şirket bakımından herhangi bir sorumluluk doğmayacağı; hasar dosyası kapsamında değer kaybına konu olan parça bulunmaması nedeniyle talep reddedildiği; dava konusu kazada davacının da kusuru irdelenmeli ve belirlenebilecek tazminatta indirim sebebi yapılması gerektiği; dava konusu kazada hasar gören parçaların eski tarihli kazalarında hasar görüp görmediği dolayısı ile orijinalliğini daha önce yitirmiş olup olmadığının tespiti gerektiği; davalının temerrüde düşürülmediği davacının aracının hususi araç olması nedeniyle yasal faiz üzerinden hüküm kurulmasını neticeten davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etti...