Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/527 · K. 2025/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/527 K. 2025/308

E. 2024/527K. 2025/30812 Mayıs 2025
iadeitirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbedelin iadesirayiç değersözleşme süresiiptal davasıbilirkişi raporucezai şartalacağın tahsiliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2024 KARAR TARİHİ:12/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında 02.10.2020 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların imzalandığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa; davacı şirketin ürettiği/üreteceği ve satış ile dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin müşterinin halihazır işyerinde ve/veya ileride açacağı işyerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazı tanındığını, Anılan Sözleşmenin, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları ve sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 3 yıl süreli ve 4000 kasakoli kotalı olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/527 Esas KARAR NO :2025/308 Karar

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2024 KARAR TARİHİ:12/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 13/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında 02.10.2020 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi ve Özel Şartların imzalandığını, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı tarafa; davacı şirketin ürettiği/üreteceği ve satış ile dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin müşterinin halihazır işyerinde ve/veya ileride açacağı işyerlerinde sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazı tanındığını, Anılan Sözleşmenin, tarafların akdi imzaları ile yürürlüğe koydukları ve sözleşmenin başlangıcında belirtilen tarihten başlayarak 3 yıl süreli ve 4000 kasakoli kotalı olduğunu, Sözleşme'nin Özen Borcu'na ilişkin maddesi gereği; davalı taraf, müvekkil ... Ltd. Şti'nin ve ürününün isim ve şöhreti ile bağdaşır bir şekilde satış politikasını tayin etmeyi ve satışların optimum seviyede tutulmasını sağlamakla yükümlü kılındığını, Optimum seviyeden kastın sözleşmede belirtilen kota kadar ... Grubu ürün satışını gerçekleştirmek olduğunu, Karşılıklı imza edilen sözleşme uyarınca davalının aylık en az 120 kasakoli ... Grubu ürün satışı gerçekleştirilmesi gerektiğini, Ancak gelinen aşamada, davalı tarafın sözleşmede belirtilen kota miktarlarına uygun satış yapmayarak özen borcuna aykırı davrandığını ve belirlenen kota miktarının çok altında ürün alımı gerçekleştirdiğini, davalının sözleşmede yer alan özel şartlarda düzenlenen hususlara ve özen borcuna aykırı davrandığını, davalıya tanınan imtiyaz ve avantajların iadesine yönelik 200 kasakoli bedelsiz ürünün bedellerinin iadesi ile münhasır satış ve yatırım bedelinden yükümlü olduğunu, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeniyle münhasır satış ve yatırım bedeli ile 200 kasa koli bedelsiz ürün bedeli iadesi talep edildiğini, davalı ile yapılan tüm şifahi görüşmelere rağmen işbu bedellerin ödenmemesi üzerine 22.11.2020 tarihinde ... barkod numarası ve iadeli taahhütlü posta marifetiyle davalıya ihtar gönderildiğini, sözleşmede yer alan adresine gönderilen ihtarname muhatabın adresten taşındığından bahisle iade döndüğünü, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden alacağın tahsiline yönelik işlem başlatıldığını, davalı taraf aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetle itiraz ettiğini, 14.10.2020 tarihli faturada bedelsiz ürüne yönelik düzenlenen mal hizmet tutarının21.120-TL olarak belirtildiğini ve devamında 26.07.2023 takip tarihi itibariyle imtiyaza konu bedelsiz ürün grubunun 20.02.2023 tarihinden itibaren fiyatlarının güncellendiğini ve takibe konu bedelin de bu fiyatlama üzerinden yapıldığını, bu nedenlerle; takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/391 · K. 2025/143

13 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/528 · K. 2025/349

26 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/199 · K. 2025/290

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/588 · K. 2025/412

23 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/379 · K. 2025/253

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2025/439

30 Haziran 2025