DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 YAZIM TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu'ya karşı, Davacı Müvekkil'i tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, Davalı'nın ödeme emrine karşı 24/03/2022 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, Müvekkil'inin alacağının ve takibin konusunun icra takip dosyasında da belirtildiği gibi, 105.402,43-TL cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, Müvekkil'inin alacağının tahsili için başlatılan icra takibine Davalı Borçlu'nun haksız olarak itiraz ettiğini, Borçlu'nun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icranın devamına ve takip alacağı miktarının %20'sinden...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/612 KARAR NO : 2024/457
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 YAZIM TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu'ya karşı, Davacı Müvekkil'i tarafından Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emri gönderildiğini, Davalı'nın ödeme emrine karşı 24/03/2022 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, Müvekkil'inin alacağının ve takibin konusunun icra takip dosyasında da belirtildiği gibi, 105.402,43-TL cari hesap alacağına ilişkin olduğunu, Müvekkil'inin alacağının tahsili için başlatılan icra takibine Davalı Borçlu'nun haksız olarak itiraz ettiğini, Borçlu'nun haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile icranın devamına ve takip alacağı miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere Davalı ... icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça Müvekkil'i Şirkete teslim edilen tüm ürünlerin ayıplı olduğunu, Müvekkil'i Şirketin söz konusu ayıpları Davacı tarafa süresinde ihbar ettiğini, Müvekkil'i Şirket tarafından yurt dışı firmalara ihraç edilmek üzere Davacı Şirket ile birtakım tekstil ürünlerinin fason dikimi, ütü paket vs. işlemlerinin yapılması ve teslim edilmesi hususunda anlaşıldığını, bunun üzerine, Davacı tarafça ürünlerin imal ve teslim edilmeye başlandığını, Davacı tarafça, Müvekkil'ine teslim edilen tüm ürünlerde dikim hataları, ütü paket düzgün yapılmaması, pis olması vs. gibi birçok ayıbın tespit edildiğini, Müvekkil'i Şirket tarafından sözlü olarak, teslim edilen tüm ürünlerdeki ayıpların Davacı ... bildirildiğini, Davacı tarafça söz konusu ayıpların giderilmediği gibi ayıplı mal teslimine devam edildiğini ve söz konusu her ayıplı mal teslim edilmesi neticesinde Müvekkil'i Şirket tarafından ayıpların Davacı tarafa bildirildiğini, Davacı tarafça söz konu bir takım ayıpların giderilmemesi nedeniyle, Müvekkil'i Şirketin elinden geldiği kadarıyla bir takım ürünleri başka firma ile tamir için anlaşarak tamir ettirdiğini ve söz konusu tamir bedellerinin Davacı tarafa yansıtıldığını, Müvekkil'i Şirketin söz konusu ürünlerdeki bir takım ayıpları tamir ettirerek yurt dışı firmalara ihraç etmişse de, ürünlerdeki ayıplar büyük ölçüde giderilemediğinden, yurt dışı firmaların söz konusu ürünler için ödemeyi durdurduğunu ve bahse konu ayıplı ürünlerinin tümünün temizlenmesi, açma kapama bedeli, yeniden tamiratı gibi nedenlerle Müvekkil'i Şirkete 25.000,00-Avrodan fazla reklamasyon faturası kesildiğini, dolayısıyla Müvekkil'i Şirketin Davacı tarafa hiçbir borcu bulunmadığı gibi, tam tersine uğradığı tüm zararlar nedeniyle alacaklı olduğunu, Müvekkil'i Şirketin Davacı'ya karşı bir cari hesaptan kaynaklanan herhangi borcunun bulunmadığını, hiçbir şekilde Mü...