DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından ve davacı şirket tarafından düzenlenen faturadan da görüleceği üzere davalı borçlu ... firmasının davacı şirkete 6.864,00 TL borcu bulunduğunu, 6.864,00 TL fatura bedeli, 394,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.258,49 TL olan alacağının tahsili için Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın bora haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/701 Esas KARAR NO : 2024/206
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı şirket ile davalı borçlu arasında ticari ilişkiden kaynaklı bir borç ilişkisi bulunduğunu, Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasından ve davacı şirket tarafından düzenlenen faturadan da görüleceği üzere davalı borçlu ... firmasının davacı şirkete 6.864,00 TL borcu bulunduğunu, 6.864,00 TL fatura bedeli, 394,49 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.258,49 TL olan alacağının tahsili için Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanın bora haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile haksız itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini" istemiş ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğine rağmen, davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının icra takibindeki tutar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı, davalının icra takibine itirazının haksız olup olmadığı, haksızsa icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Küçükçekmece ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, 6.864,00-TL asıl alacak ve 394,49-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.258,49-TL alacak için icra takibi başlatıldığı, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 24/03/2023 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.
Tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden getirtilen B formlarının birbirleriyle ve icra takibine dayanak faturyla uyumlu oldukları anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yaptırılması gerekmiş, davacı taraf ticari defter ve kayıtlarını sunmuş, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını incelemeye hazır etmemiş, sunmamıştır. Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporunda belirtild...