DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu dava Büyükçekmece ... icra dairesinde ... E. nolu yapılmış olan haklı icra takibine borçlunun itirazı sonucu durması sebebiyle takibin devamı için hasıl olduğunu, davalı tarafından 12.08.2022 Tarihinde KDV dahil 7.729,00 TL ve 18.01.2022 tarihinde KDV dahil 1.470,00 TL değerinde ürün satın aldığını, borçlu ile yapılan uzun görüşmeler sonucunda kötü niyetli olarak borcu ödemediğini, akabinde borçlunun yerleşim yeri olan yetkili Büyükçekmece Adliyesinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya ulaşması sonucu borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz etmiş olup takip yasa gereği durduğunu, borcun...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1118 Esas KARAR NO : 2024/306
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 YAZIM TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu dava Büyükçekmece ... icra dairesinde ... E. nolu yapılmış olan haklı icra takibine borçlunun itirazı sonucu durması sebebiyle takibin devamı için hasıl olduğunu, davalı tarafından 12.08.2022 Tarihinde KDV dahil 7.729,00 TL ve 18.01.2022 tarihinde KDV dahil 1.470,00 TL değerinde ürün satın aldığını, borçlu ile yapılan uzun görüşmeler sonucunda kötü niyetli olarak borcu ödemediğini, akabinde borçlunun yerleşim yeri olan yetkili Büyükçekmece Adliyesinde takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya ulaşması sonucu borçlu tarafından süresi içerisinde itiraz etmiş olup takip yasa gereği durduğunu, borcun kaynağı her iki ticari işletmenin işinden kaynaklanması sebebiyle ticari dava niteliği taşıdığını, bu sebep ticari dava şartı olan arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ancak anlaşamadıklarını, iş bu gelişmeler sonucunda iş bu huzurdaki davanın açıldığını, açılan bu dava da alacak faturadan kaynaklı toplam asıl alacağı 9.199-TL olan alacağın fatura kesim tarihinde itibaren işlemiş olan ticari faizi ile birlikte itirazın haksız olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi yöntemine uygun tebliğ edilmişse de, davalı şirke ttarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairesi müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılmış icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, icra takibinin 9.199,00-TL asıl alacak ve 201,69-TL işlemiş olmak üzere toplam 9.400,69-TL alacak için başlatıldığı, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 12/10/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklının yapılan itirazın iptali süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Davacının bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen BS formuna göre, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 2022 yılı8 ayına ilişkin 1 adet fatura karşılığı KDV hariç 6.650,00-TL mal/hizmet satışı bildiriminin yapıldığı görülmüştür.
Davalının bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen BA formuna göre, davacı şirket tarafından düzenlenen 2022 yılına ilişkin 1 fatura karşılığı KDV hariç...