DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 22/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan ... fatura no 29/12/2022 tarihli fatura ve ... fatura no 06/09/2023 tarihli faturalardan bakiye... tutarlarından bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, 06/09/2023 tarihli faturada geciken ödemelere aylık %12 temerrüt faizi uygulanacağının öngörüldüğünü, davalının faturalara itiraz etmediğini, icra takibine yaptığı itirazda 4.500 TL alacağı kabul ettiğini ve diğer alacak miktarına itiraz etmiş olduğunu, bakiye alacaklarının bugüne kadar ödenmediğinden ve arabulucuk faaliyeti de sonuçsuz kaldığından işbu davayı açtıklarını belirterek itirazın iptali ile davalının %20...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1035 Esas KARAR NO : 2023/917
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 YAZIM TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacıdan ... fatura no 29/12/2022 tarihli fatura ve ... fatura no 06/09/2023 tarihli faturalardan bakiye... tutarlarından bakiye cari hesap borcu bulunduğunu, 06/09/2023 tarihli faturada geciken ödemelere aylık %12 temerrüt faizi uygulanacağının öngörüldüğünü, davalının faturalara itiraz etmediğini, icra takibine yaptığı itirazda 4.500 TL alacağı kabul ettiğini ve diğer alacak miktarına itiraz etmiş olduğunu, bakiye alacaklarının bugüne kadar ödenmediğinden ve arabulucuk faaliyeti de sonuçsuz kaldığından işbu davayı açtıklarını belirterek itirazın iptali ile davalının %20 inkar tazminatına mahkumiyetini, aylık %12 temerrüt faizine, masraf ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. 6325 sayılı yasanın 18/A-1 maddesine göre, ilgili yasalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ilişkin uygulanacak hükümlere işaret ederek aynı maddenin 2. fıkrasında, davacının, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderileceği, ihtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesinin karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verileceği, arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceği belirtilmiştir. TTK'nin 7445 sayılı yasa ile değişik 5/A maddesi uyarınca, TTK'nin 4. maddesinde ve diğer yasalarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. Dava şartları, HMK'nin 115/1 maddesi hükmünde dava şartlarının mevcut olup olmadığı hususunun yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiği belirtilmiş, anılan yasanın 114. maddesinin 1. fıkrasında dava şartları sayılmış, aynı yasa maddesinin 2. fıkrasında ise diğer yasalarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamının davacı vekilinin dava dilekçesi ile yasal düzenlemelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda; dava tarihi olan 19/10/2023 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK'nin 5/A maddesine göre, alacak davası açılmadan önce ar...