DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya çeşitli ürünler sattığını, servis hizmeti gerçekleştiğini, davalının borcunu yerine getirmediğini, ilgili faturaların bedelinin tamamını ödemediğini, bakiye alacağı için önce Elâzığ İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin davalıyla arasında ticari satış ilişkisi bulunduğu ve davalının satış ve faturadan kaynaklanan borcunu ifa etmediği takip dayanağı fatura ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, dava...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/933 Esas KARAR NO : 2024/11
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya çeşitli ürünler sattığını, servis hizmeti gerçekleştiğini, davalının borcunu yerine getirmediğini, ilgili faturaların bedelinin tamamını ödemediğini, bakiye alacağı için önce Elâzığ İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkilinin davalıyla arasında ticari satış ilişkisi bulunduğu ve davalının satış ve faturadan kaynaklanan borcunu ifa etmediği takip dayanağı fatura ve ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, dava dilekçesi ekinde sundukları fatura tarihlerini kapsayan, davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesinden BA ve BS vergi kayıtlarını ve tarafların ticari defterleri celbettiğinde görüleceğini, davalı / borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında çeşitli zamanlarda farklı mal teslimi ve hizmet ifası gerçekleştiğini, tüm bunların bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından davacı şirkete farklı tarihlerde birçok ödeme yapıldığını, davacının yapmış olduğu ürün teslimi ve servis hizmetleri karşısında ödenmeyen bir bedel bulunmadığını, müvekkiline ait ticari defterler ve muhasebe kayıtları incelendiği takdirde alınan hizmetlerin bedellerinin ödendiği de görüleceğini, müvekkili şirketin davacı tarafa yönelik olarak ödenmemiş bir borcu bulunmadığını, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın reddine karar verilmesini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Dosyamız arasına celp edilen Elazığ İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklının 35.049,62 TL asıl alacak üzerinden borçlu aleyhine bir kısım fatura alacağı dayanak gösterilmek suretiyle ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçluya 12/07/2022 tarihinde tebliğ edildiği; borçlu tarafından 08/07/2022 tarihinde borca ve ferilerine itiraz edild...