DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete 22.09.2022 tarihinde 120 adet prekast fugalı kaplama, 40 mt lüks söve, 20 mt köşe profili, 20 kg çimentolu tamir harcı satıldığını ve teslim edilmiş dense de bu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, .... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. Çalışanı .... ile davalı ... arasında işbu malzemelerin alışverişi olduğunu, dava dışı ... ise .... Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı firmaya çalışan bir taşeron olduğunu, ...'ın müvekkili şirket ile tanışıklığı olduğu için davalı ... tarafından davacı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1140 Esas KARAR NO : 2024/135
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı .... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş.'nin müvekkili şirkete 22.09.2022 tarihinde 120 adet prekast fugalı kaplama, 40 mt lüks söve, 20 mt köşe profili, 20 kg çimentolu tamir harcı satıldığını ve teslim edilmiş dense de bu malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, .... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. Çalışanı .... ile davalı ... arasında işbu malzemelerin alışverişi olduğunu, dava dışı ... ise .... Yapı Sanayi Ticaret Limited Şirketi adlı firmaya çalışan bir taşeron olduğunu, ...'ın müvekkili şirket ile tanışıklığı olduğu için davalı ... tarafından davacı şirketten alınan malzemelerin faturası ...'ın ricası üzerine müvekkili şirkete kesildiğini, dolayısı ile faturada adı geçen malzemeler de müvekkili şirkete değil ...'a teslim edildiğini, ... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş. Müvekkili şirket aleyhine Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, bu takibe itiraz edildiğini, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açmış bu dava ise "...Davalının Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 9.146,65 TL alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA, Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 1.829,33 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE" şeklinde miktar itibari ile kesin karar verdiğini, müvekkili şirket ise dava dışı .... Yapı Malzemeleri San. Ve Tic. A.Ş.'ye haricen 28.000-TL, 569,38-TL de haciren tahsil harcı yatırarak Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı icra dosyasını haricen ödeyerek kapattığını, davalı ... Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ihbar olunan sıfatı ile mahkemeye vermiş olduğu beyanda " Dava konusu mallar .... Yapı tarafından ... Gruba satıldı, ben de orada çalışıyordum, ihtiyacım olduğu için malzemelerin bir kısmını ben aldım, benim üzerime fatura kesilemediği için .... Grup yetkilisi ... adına fatura kesilmiş, benim ..... 'dan olan alacağıma karşılık parasını ödemedim dedi." şeklinde malları kendisinin aldığını, kendisi üzerine fatura kesilmediği için müvekkili şirkete fatura kesildiğini bizzat dile getirdiğini beyanla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, itirazında haksız ve kötüniyetli olan davalının alacağın miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve ...