DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı aleyhine 16.12.2021 tarihli 10.308,48 TL bedelli faturadan kalan ödenmemiş 3.477,28 TL bedel, 04.04.2022 tarihli 7.633,00TL bedelli fatura bedeli, 12.05.2022 tarihli 8.886,40 TL fatura bedeli, 20.07.2022 tarihli 23.760,00 TL fatura bedeli, 24.07.2022 tarihli 3.888,00 TL fatura bedeli, 23.09.2023 tarihli 11.550,00TL fatura bedeli ve işbu fatura bedellerine işlemiş yasal faizler olmak üzere toplam 65.261,93TL alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, 65.261,93 TL toplam alacak...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1182 Esas KARAR NO : 2024/268
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/03/2024 K. YAZIM TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı aleyhine 16.12.2021 tarihli 10.308,48 TL bedelli faturadan kalan ödenmemiş 3.477,28 TL bedel, 04.04.2022 tarihli 7.633,00TL bedelli fatura bedeli, 12.05.2022 tarihli 8.886,40 TL fatura bedeli, 20.07.2022 tarihli 23.760,00 TL fatura bedeli, 24.07.2022 tarihli 3.888,00 TL fatura bedeli, 23.09.2023 tarihli 11.550,00TL fatura bedeli ve işbu fatura bedellerine işlemiş yasal faizler olmak üzere toplam 65.261,93TL alacağın tahsili amacıyla Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, 65.261,93 TL toplam alacak (işlemiş faizlerle birlikte) üzerinden başlatmış olduğumuz ilamsız takibinin 40.000,00 TL'lik kısmına davalı-borçlu vekili tarafından 14.11.2023 tarihinde itiraz edildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından 16/08/2022 tarihinde 20.000,00TL, 04/09/2023 tarihinde 20.000,00TL olmak üzere toplam 40.000,00TL ödeme yapıldığını, ödeme yapıldığını gösterir banka dekontlarının da bu borca itiraz talebiyle birlikte Küçükçekmece İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı icra takip dosyasına sunulduğunu, davacı taraf müvekkili tarafından kendisine yapılan ödemelerin eski tarihte muaccel olan borçlarına yönelik bir ödeme olduğunu iddia etmişse de söz konusu iddia gerçeği yansıtmadığını, bu ödemenin eski tarihte muaccel olan bir borca yönelik olduğuna dair de davacı tarafça bir belge sunulmadığını, davanın reddini, dava dilekçesinde talep edilen kötüniyet/ icra inkâr tazminatı talebinin reddini, davacı tarafın alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet/icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini, vekâlet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Her ne kadar iş bu dava ticari dava niteliği taşıdığından bahisle mahkememizde ikame olunmuş ise de ; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin Ticaret Mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca...