DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe dayalı ödeme emrinin 11.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 12.04.2023 tarihinde icra takibine haksız yere itiraz edildiğini, haksız itirazın üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle davanın kabulüne itirazın iptaline, İİK 67. madde hükmü gereğince davalı ... %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dav etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 Esas KARAR NO : 2024/63
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünde ... Esas sayılı icra dosyası ile cari hesap alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, İşbu takibe dayalı ödeme emrinin 11.04.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafından 12.04.2023 tarihinde icra takibine haksız yere itiraz edildiğini, haksız itirazın üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenle davanın kabulüne itirazın iptaline, İİK 67. madde hükmü gereğince davalı ... %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dav etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin fırıncılık faaliyeti yaptığını, davacı ile müvekkili arasında 2017 yılından itibaren defalarca un ticareti yapıldığını, müvekkilinin tüm ödemelerini zamanında yaptığını, davacının bölgedeki çoğu esnafa aynı şekilde icra takibi başlattığını, davacının kötü niyetli olduğunu bu nedenlerle davanın reddi ile haksız ve kötü niyetli davacı hakkında takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava itirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği t...