DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 17/02/2024 Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "müvekkil ... Anonim Şirketinin, Trakya bölgesinde enerji dağıtım ve satışından sorumlu bir elektrik satış şirketi olduğunu, davalı kurumun Takya bölgesinde bulunan ... Mah. ... Sk. No:1 Sinanlı Kırklareli adresinde faaliyet gösteren .... Benzin İstasyonu'nda müvekkili kurum tarafından sağlanan elektrik satışı bulunduğunu, 01.04.2022 tarihinde .... sözleşme numarası ile iki şirket arasında bir Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye davalı abone, müvekkili kurum ise satıcı olarak imza attığını, bu şekilde müvekkili şirketi ile davalı kurum arasında abonelik ilişkisi kurulduğunu, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1106 Esas KARAR NO : 2024/67
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 YAZIM TARİHİ : 17/02/2024 Davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "müvekkil ... Anonim Şirketinin, Trakya bölgesinde enerji dağıtım ve satışından sorumlu bir elektrik satış şirketi olduğunu, davalı kurumun Takya bölgesinde bulunan ... Mah. ... Sk. No:1 Sinanlı Kırklareli adresinde faaliyet gösteren .... Benzin İstasyonu'nda müvekkili kurum tarafından sağlanan elektrik satışı bulunduğunu, 01.04.2022 tarihinde .... sözleşme numarası ile iki şirket arasında bir Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye davalı abone, müvekkili kurum ise satıcı olarak imza attığını, bu şekilde müvekkili şirketi ile davalı kurum arasında abonelik ilişkisi kurulduğunu, davalı borçlu ile abonelik sözleşmesi kapsamındaki elektrik faturası ödeme takvimine göre ödemelerini yapmadıklarından dolayı; 24.02.2023 tarihli ... fatura numaralı 12.536,00 TL'lik fatura, 27.03.2023 tarihli ... fatura numaralı 10.560,00 TL'lik fatura, 26.05.2023 tarihli ... fatura numaralı 2.752,00 TL'lik fatura,24.06.2023 tarihli ... fatura numaralı 2.270,00 TL'lik fatura, olmak üzere toplamda 28.118,00 TL'lik fatura ile 2.748,90 TL işlemiş faiz ve KDV alacağı ile müvekkili tarafından davalılara sunulan Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyası başlatıldığını ve alacak takibi borçluya tebliğ edildiğini, açılan takip ile davalı borçlu bu şekilde müvekkili şirkete olan borçlarının ödenmesinde yasal olarak temerrüde düştüğünü, müvekkili kurum, davalı-borçludan olan alacağının yasal yoldan tahsili cihetinde Merkezi Takip Sistemi'nin ... E. Sayılı dosyasından akibin 30.866,90 TL asıl alacak, 3.059,86 TL işlemiş faiz, 797,34 TL takip masrafı ve 4.938,70 TL vekalet ücreti olmak üzere toplam 39.662,80 TL üzerinden icra takibine geçtiğini, ancak davalı-borçlular vekilleri kanalıyla icra takip dosyasına sunmuş bulundukları 01.08.2018 ve 03.08.2018 tarihli dilekçeler ile yasal itiraz süresi içerisinde borca itiraz ettiklerini, vaki itiraz sebebiyle de icra müdürlüğü tarafından icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı-borçlunun icra takibine itirazları açıkça mesnetsiz ve kötü niyetli şekilde müvekkili şirketin alacağını sürüncemede bırakma amacına matuf bir itiraz olduğunu, müvekkili bankanın icra takibine konu alacağı gerek nitelik, gerekse de miktar itibariyle gerçek bir alacak olup, müvekkil şirket kayıtlarında da aynen yer aldığını, kaldı ki süresi içinde gönderilen elektrik faturasını muhtevasına borçlu tarafça herhangi bir itiraz yapılmadığnıı ve bu haliyle faturaların davalı tarafından kabul edildiğini, dolayısıyla işbu açık yasa hükümleri kapsamında başlatılan icra takibinin İİK. 68. Madde hükmüne göre borç ikrarını havi belge niteliğinde olduğunu, bu aşamadan...