DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Davacı tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin uzun yıllardır soğutma sistemleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sektörün yurt dışında düzenlenen en prestijli fuarların biri olan .... Uluslararası Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Fuarına katılmak istediğini, standında sergileyeceği malzemelerin nakliyesi ve teslimi konusunda davalı şirketle 26/09/2022 tarihinde fuar taşıma sözleşmesi kapsamında anlaştıklarını, müvekkili şirket yetkilisinin Almanya'ya giderek fuar açılışından iki gün önce hazır bulunmasına karşın, davalının hiçbir mazeret bildirmeksizin ürünleri teslim etmemesi üzerinde davalı şirkete ulaşmaya çalışmışsa da, telefonlarına...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1144 Esas KARAR NO : 2024/66 DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 Davacı tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirketin uzun yıllardır soğutma sistemleri sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin sektörün yurt dışında düzenlenen en prestijli fuarların biri olan .... Uluslararası Soğutma ve Havalandırma Sistemleri Fuarına katılmak istediğini, standında sergileyeceği malzemelerin nakliyesi ve teslimi konusunda davalı şirketle 26/09/2022 tarihinde fuar taşıma sözleşmesi kapsamında anlaştıklarını, müvekkili şirket yetkilisinin Almanya'ya giderek fuar açılışından iki gün önce hazır bulunmasına karşın, davalının hiçbir mazeret bildirmeksizin ürünleri teslim etmemesi üzerinde davalı şirkete ulaşmaya çalışmışsa da, telefonlarına mesajlarına dönüş yapılmadığını, davalının ürünlerini iki gün geç teslim etmesinden kaynaklı olarak üç gün süren fuara iki gün gecikmeli katıldıklarını, paletleri fuar alanına geç getiren davalının bir de haksız olarak müvekkili şirket yetkilisinden, sözleşme dışı ek bir ödeme yapmadığı takdirde malların teslim edilmeyeceğini belirttiğini, davalının belirlenen ücreti ödememesi nedeniyle arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşılamaması nedeniyle anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, müvekkilinin davalı şirkete karşı tüm edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmede kararlaştırılan bedelleri zamanında ödediğini, ancak davalı tarafın sırf işi başka bir aracı şirkete yaptırması ve kusuru nedeniyle ürünlerini fuarda gereği gibi sergileyemediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kaymak kaydı ile, ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanmak üzere 3.306,36 Euro maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın, 24/10/2022 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini " istemiş ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi yönteine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, davacı tarafından bildirilen tanık talimat Mahkemesi aracılığıyla dinlinmiştir. Davacı tanığı ... talimat Mahkemesinde, "Ben davacı firmada yurt dışı teknik satış kısmında satış pazarlama görevinde bulunuyorum, yaklaşık 19 yıldır bu firmada çalışmaktayım, bizim şirket endüstriyel soğutma yedek parça ürünleri üretmektedir, ürünlerimizi yurt dışına ihraç etmekteyiz, geçen yıl eylül ayında ürünlerimizi tanıtımını yapmak üzere Almanya'da Nünberg'de ... Fuarı'na bir arkadaşımla birlikte katıldık, fuar 3 gün devam etti, ben arkadaşımla birlikte bir iki gün önce fuar yerine gittik, fuar bitimine kadar buradaydık bizim ürünler fuar başladıktan 2. günü öğleden sonra fuar alanına geldi. Biz fuar başlayınca fuar alanınd...