DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin .... Yapı Kooperatifi'ne ait Sanayi Sitesinde 2016 yılı kasım ayından 2017 yılı aralık ayı sonuna kadar 34.025 m2- bina boyama ve tamirat işleri yapmış olup, bu işler karşılığında kendisine sadece 70.000 TL ödendiğini, Müvekkilinin üstlendiği edimi özenli ve hatasız olarak ifa etmiş olduğu halde, davalı/borçlu, müvekkilinin iş bedelinin bakiye kısmını ödemediğini, müvekkili davalıya elden evrak sunup evrak kayıt numarası aldığı, 02.01.2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafından müvekkilinin yaptığı işin metrajının hesaplanması ve alacağının ödenmesini talep edip...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/970 Esas KARAR NO : 2023/513
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin .... Yapı Kooperatifi'ne ait Sanayi Sitesinde 2016 yılı kasım ayından 2017 yılı aralık ayı sonuna kadar 34.025 m2- bina boyama ve tamirat işleri yapmış olup, bu işler karşılığında kendisine sadece 70.000 TL ödendiğini, Müvekkilinin üstlendiği edimi özenli ve hatasız olarak ifa etmiş olduğu halde, davalı/borçlu, müvekkilinin iş bedelinin bakiye kısmını ödemediğini, müvekkili davalıya elden evrak sunup evrak kayıt numarası aldığı, 02.01.2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafından müvekkilinin yaptığı işin metrajının hesaplanması ve alacağının ödenmesini talep edip davalıyı temerrüde düşürdüğü, faiz başlangıç tarihi olarak 02.01.2018 tarihinin esas alınması, bu dilekçe sonrası sanayi sitesi müdürü ....ve İnşaat müh. .... gerekli inceleme ve tespitleri yapıp 03.01.2018 tarihli tutanağı hazırlayarak müvekkilinin toplamda 30.025 m2 boya ve tamirat yapıldığının tespit ettiklerini, Müvekkili ile davalı piyasanın altında olacak şekilde m2 birim fiyat olarak $ TL üzerinden anlaşmış olup, müvekkiline parça parça toplamda 70.000 TL ödenip faiz hariç 100.125 TL alacağı ödenmediğinden Küçükçekmece ... İcra Müdürl tün .... E nolu icra dosyasıyla icra takibini başlattıklarını Takip tarihi itibariyle asıl alacak ve faiz ve takip çıkışı 142.000,20 TL ye davalı/borçlu tarafından itiraz edilmiş ve takibin durduğunu, davalının alacaklılardan mal kaçırma hazırlığında olduğundan davalının menkul-gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyadi haciz konulması ve alacağın %40 ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafından ikame edilen dava eser sözleşmesinden doğan alacak olup, alacaklar B.K.147. maddesi gereği 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, davaya konu alacaklarıntamamı dava tarihi itibariyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri, davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan iddiaların kabulünün mümkün olmadığı, Taraflar arasında yazılı bir eser sözleşmesi bulunmadığı, davacı tarafın müvekkil kooperatife verilen işin m 2 sinin ve alacağın hesaplanması ve ödenmesi talepli dilekçe tek taraflı davacı tarafından hazırlanmış olup, söz konusu kooperatif tarafından onaylanmamış olup, sadece gelen evrak olarak kayıt altına alındığını, Kooperatif olarak bağlayıcılığının bulunmadığı, Davacı taraf yapmış olduğu işin m2 sinin 5 TL olarak anlaşıldığını iddia ettiği, taraflar arasında böyle bir anlaşma bulunmamakta olduğu ve bu bedelin tarafımızca kabulünün mümkün olmadığı, Davacı taraf iş yapım t...