DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/08/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San ve Tic, A.Ş. tarafından davalı tarafa 28.06.2021 tarih ... nolu fatura ile 144.947.20 TL, 05.07.2021 tarih .... nolu fatura ile 29.500.00TL ve ... nolu Tatura ile 79.887.96 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edilmediğini, davalının borcunu ödemediğini ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/891 Esas KARAR NO : 2022/703
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :10/08/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... San ve Tic, A.Ş. tarafından davalı tarafa 28.06.2021 tarih ... nolu fatura ile 144.947.20 TL, 05.07.2021 tarih .... nolu fatura ile 29.500.00TL ve ... nolu Tatura ile 79.887.96 TL bedelli faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalı tarafından yasal süre içinde itiraz edilmediğini, davalının borcunu ödemediğini ve haksız olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmilini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanları ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça taraflar arasındaki satım sözleşmesi ve hizmet sözleşmesi kapsamında davalı tarafa verilen hizmet ve teslim edilen ürünler bedelinin davalı tarafça ödenmemesi iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 258.535,68 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin iddia ve talepleri, davalının itirazı, icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri, tarafların BA ve BS formları, faturalar, sevk irsaliyeleri, cari hesap, sunulan belgeler, SGK kayıtları ile tüm dosya kapsamı incelemek suretiyle; taraflar arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, tarafların hak ve borçları, tarafların edimleri ve edimlerini yerine getirip getirmedikleri, davacının dava konusu ettiği faturalardaki mal ve hizmetin davalıya teslim edilip edilmediği, davalı tarafça bedellerinin ödenip ödenmediği, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, faiz türü, oranı ve miktarı, temerrüt tarihi ve davacı vekilinin tüm talepleri hususunda ve bilirkişiye cari hesaba konu fatura sevk irsaliyesi teslim alan isim soyisim, imza bilgileri kısmını açıkça liste halinde yazmasının ihtaratına, alacağa konu faturanın vade farkı/kur farkına yönelik olması halinde taraf defterlerinde bu hususta bir teamül olup olmadığı, Tarafların defter hareketlerinin açıkça rapora aktarılarak yapılan ödeme bilgilerinin, cari hesapta çek yahut bono kayıtlı ise ilgili bankalardan teyit edilebilecek şekilde açıkça bilg...