DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalının makarna makinesi satışı hakkında anlaştıklarını, müvekkilinin ön ödeme olarak %70 ini ödediğini, geriye kalan %30 luk kısmını makinenin tesliminden sonra ödediğini,... Şirketi ise ön ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 3 hafta içerisinde sözleşme konusu olan makarna makinesini müvekkiline teslim etme yükümlülüğünü üstlendiğini, müvekkilinin ön ödemeyi gerçekleştirmiş olmasına rağmen .... Şirketinin 3 hafta içerisinde makarna makinesini teslim etmediğini, makarna makinesini teslim etmemesine rağmen ödemeyi de müvekkiline yapmadığını, ödeme yapılmaması...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/260 Esas KARAR NO : 2023/512
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkili ile davalının makarna makinesi satışı hakkında anlaştıklarını, müvekkilinin ön ödeme olarak %70 ini ödediğini, geriye kalan %30 luk kısmını makinenin tesliminden sonra ödediğini,... Şirketi ise ön ödemenin yapıldığı tarihten itibaren 3 hafta içerisinde sözleşme konusu olan makarna makinesini müvekkiline teslim etme yükümlülüğünü üstlendiğini, müvekkilinin ön ödemeyi gerçekleştirmiş olmasına rağmen .... Şirketinin 3 hafta içerisinde makarna makinesini teslim etmediğini, makarna makinesini teslim etmemesine rağmen ödemeyi de müvekkiline yapmadığını, ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptali davası açtıklarını, davalı tarafından icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. " Davalı adına dava dilekçesi ve tensip zaptı ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalının yetkilisi olduğu şirket arasındaki dava konusu makinenin satışına ilişkin olarak davacı tarafından makinenin bedelinin bir kısmının ödenmesine rağmen makinenin teslim edilmemesi sebebiyle sözleşmeden dönülmesi ve ödenen bedelin iadesine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 14.635,00 USD 'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından 2004 Sayılı İİK'nun 67. Maddesi uyarınca yasal bir yıllık hak düşürücü süre içinde davalının itirazının iptali için dava açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamamış ve arabuluculuk son tutanağı dosyamıza sunulmuştur. Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur. Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesi'nce çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu TTK'nun 4.maddesinde sayılmıştır. 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4. ve 5'inci maddelerinde ticari dava düzenlenmiş olup TTK'nın 4. mad...