DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ:20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile sigortalısı arasında düzenlenen nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesine konu taşımada yükün teslim sırasında hasarlı teslim edildiğini, sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin davalıdan tahsili için taptığı icra takibine itiraz edildiğini yapılan itirazın haksız olduğunu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davalının acentesi olmadığını, davanın...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/983 Esas KARAR NO : 2022/1153
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/09/2018 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 KARAR YAZILMA TARİHİ:20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile sigortalısı arasında düzenlenen nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesine konu taşımada yükün teslim sırasında hasarlı teslim edildiğini, sigortalısına yaptığı hasar ödemesinin davalıdan tahsili için taptığı icra takibine itiraz edildiğini yapılan itirazın haksız olduğunu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davalının acentesi olmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, ayıp ihbarında bulunulmadığını, müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle de davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın davalı taşıyıcıdan rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemenin 07/05/2021 tarihli ... esas, ... karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş, verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş ve 12/11/2021 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile Mahkememiz kararı kaldırılmıştır. Davacı vekilinin iddia ve talepleri, davalı vekilinin savunmaları, İstinaf bozma ilamı, icra dosyası, taşıma evrakları, sigorta poliçesi ve ödemeler ile tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; taraflar arasındaki, sigortalayan ve sigortalanan arasındaki ve sigortalanana ile davalı arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, tarafların hak ve borçları, tarafların edimleri, edimlerinin gereği gibi yerine getirilip getirilmediği, edimlerin ifasının ayıplı olup olmadığı, bildirimlerin süresinde olup olmadığı, dava konusu taşıma sırasında hasar gören emtiadan dolayı sigortalanan ve davalının kusur oranları, sorumluluğun kime ait olduğu, zarar gören emtianın değer olduğu miktarı, davacının talep edebileceği rücuen alacak miktarı, faiz, türü başlangıcı, ile tarafların tüm talepleri hususunda ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınmasına karar verilmiş, 27/01/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; İstinaf kararında da ifade edildiği gibi, 2918 sayılı Abonman sözleşmesine atfen teslim tarihi olan 14.08.2017 tarihinde düzenlenen sefer poliçesi, söz konusu abonman sözleşmesinde yer alan kloz gereği geçerli olduğundan dolayı dava konusu hasar güvence altına aldığı, davacı sigortacının sigortalısı şirket lehine 29.03.2018 tarihinde 1.091,00 Euro havale yoluyla ödeme yaparak, TTK m.1472 gereği ...