DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 YAZIM TARİHİ : 16/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden mal alım satım sözleşmesine istinaden farklı tarihlerde gönderilen tavuk ve dana karkas akabinde fatura düzenlendiğini, Davalı Borçlu'nun Müvekkili Şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bu faturalar nedeniyle henüz 30.000,00-TL bedeli ödemediğini, takip konusu faturaların irsaliye şeklinde düzenlendiklerini, faturalara yasal süre içinde itirazda bulunulmadığını ve içeriklerinin kesinleştiğini belirterek icra takibine itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 KARAR NO : 2024/490
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 YAZIM TARİHİ : 16/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden mal alım satım sözleşmesine istinaden farklı tarihlerde gönderilen tavuk ve dana karkas akabinde fatura düzenlendiğini, Davalı Borçlu'nun Müvekkili Şirketten takip konusu faturaların içeriğinde belirtilen nitelik ve miktarda ürün satın aldığını ve bu faturalar nedeniyle henüz 30.000,00-TL bedeli ödemediğini, takip konusu faturaların irsaliye şeklinde düzenlendiklerini, faturalara yasal süre içinde itirazda bulunulmadığını ve içeriklerinin kesinleştiğini belirterek icra takibine itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takibin asıl alacak yönünden devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı tarafından dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Davacı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden ilgili dönem B formları getirtilmiş, Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden KDV beyanları ile defter beyanları kayıtları getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Tarafların üzerinde anlaşamadıkları konular; Davacı'nın icra takibine dayanak faturalardan dolayı Davalı'dan alacaklı olup olmadığı, Davalı'nın icra takibine itirazının haksız olup olmadığı, icra takibine dayanak faturalara konu ürünlerin Davalı'ya teslim edilip edilmedikleri, taraflar arasında ticari ilişki bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklısı'nın dosyamız Davacı'sı, Borçlu'sunun dosyamız Davalı'sı oldukları, icra takibinin toplam 30.000,00-TL asıl alacak ve 3.462,41-TL işlemiş faiz olmak üzere 33.462,41-TL alacağa ilişkin olduğu, icra takibinin faturalara dayandığı, Davalı Borçlu'nun icra takibine 08/06/2021 tarihinde itiraz ettiği, Davacı Alacaklı'nın icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmaktadır. Davacı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen BS formlarına göre, Davacı Şirket tarafından Davalı'ya düzenlenen 2020 yılının 7. ayında 2 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 19.734,00-TL ve 9. ayında 3 adet fatura karşılığı KDV hariç toplam 14.652,00-TL bildirim yapıldığı görülmüştür. Davalı'nın bağlı bulunduğu Vergi Dairesinden getirtilen defter beyanlarına göre, Davacı Şirket tarafından düzenlenen 20...