DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili'nin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, İtalya'da düzenlenen "...." turuna katılmak amacıyla ... Haziran ... tarihleri arasında Milano'daki ....'da rezervasyon yapmak için Davalı Şirket ile 08/02/2023 tarihinde sözleşme yapmış olduğunu ve 48,800-TL ödeme yapmış olduğunu, ancak Müvekkili Şirket yetkililerinin ve personelinin otele gittiklerinde adlarına rezervasyon yapılmadıklarını öğrendiklerini, bu durum üzerine Müvekkili Şirketin başka bir otele 58,237.32-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, Davalı Şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Müvekkili Şirketin Davalı'dan ödediği tutarın iadesini ve maddi zararının karşılanmasını...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2023/1163 Esas KARAR NO : 2024/492
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2023 KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili'nin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin, İtalya'da düzenlenen "...." turuna katılmak amacıyla ... Haziran ... tarihleri arasında Milano'daki ....'da rezervasyon yapmak için Davalı Şirket ile 08/02/2023 tarihinde sözleşme yapmış olduğunu ve 48,800-TL ödeme yapmış olduğunu, ancak Müvekkili Şirket yetkililerinin ve personelinin otele gittiklerinde adlarına rezervasyon yapılmadıklarını öğrendiklerini, bu durum üzerine Müvekkili Şirketin başka bir otele 58,237.32-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, Davalı Şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle Müvekkili Şirketin Davalı'dan ödediği tutarın iadesini ve maddi zararının karşılanmasını istediklerini, Davalı Şirket Yetkilisi ...'ın iade yapılacağına dair sözlü taahhütte bulunduğunu, ancak bu taahhüdün yerine getirilmemiş olduğunu, Müvekkili Şirketin Davalı'ya ihtarname gönderdiğini ve ödeme istemiş olduğunu, Davalı tarafın icra takibine itiraz etmiş olduğunu, Davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesinin tebliğine rağmen, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların firma detay bilgileri dosya arasına alınmış, ...Bankası A.Ş.'den dekontlar ve hesap hareketleri getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, taraflar arasında bağıtlanan sözleşme uyarınca ödemesi yapılan konaklama yerinin sağlanmamasından kaynaklı olarak sözleşmeye aykırılık nedeniyle yapılan ödemenin geri verilmesi ve ortaya çıkan zararın giderilmesi amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konuları; sözleşmeye aykırılık nedeniyle, Davacı'nın Davalı'dan yaptığı ödemenin geri verilmesini ve yapmak zorunda kaldığı giderleri isteyip isteyemeyeceği, bu bağlamda Davacı'nın icra takibindeki tutar kadar Davalı'dan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; Alacaklı'sının dosyamız Davacı'sı, Borçlu'sunun dosyamız Davalı'sı oldukları, icra takibinin 48.800,00-TL sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle geri verilmesi istenen bedel ile 9.437,32-TL sözleşmenin yerine getirilmemesi nedeniyle doğan maddi zarar olmak üzere toplam 58.237,32-TL alacağa ilişkin olduğu, Davalı Borçlu'nun 16/10/2023 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, Davacı Alacaklı'nın icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava aç...