DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile .. plakalı araç için Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçelerde meydana gelen araç tarz değişikliği nedeniyle ek zeyilname düzenlendiğini ve...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/112 Esas KARAR NO:2025/178
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/01/2022 KARAR TARİHİ:18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ile müvekkili şirket arasında ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile ... plakalı araç, ... numaralı poliçe ile .. plakalı araç için Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, poliçelerde meydana gelen araç tarz değişikliği nedeniyle ek zeyilname düzenlendiğini ve ortaya çıkan prim farkı alacağının ödenmemesi nedeniyle sigortalıdan tazmini sağlamak amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Mahkeme huzurunda ikame dilmiş olunan işbu davada dava dilekçesinin müvekkiline 10.03.2023 tarihinde tebliğ edildiği, Söz konusu tebliğ tarihinden sonra taraflarına davaya cevap verebilmek adına süre uzatım dilekçesinin mahkemeye sunulduğu ve taraflarına iki haftalık ek süre verildiği, İşbu dilekçe ile yasal süresi içerisinde haksız ve mesnetsiz işbu davaya cevap verme zarureti hasıl olduğu, bilindiği üzere itirazın iptali 1 yıllık süreye tabi olduğu, yani alacaklı bu davayı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren 1 yıl içinde açabileceğini, davalı yan dava dilekçesinde poliçelerde araç tarz değişikliği nedeniyle ek zeyilname düzenlenmiş olduğunu ve ortaya çıkan prim farkı açısından müvekkiline ihtarname keşide edildiğini, gerek ihtarnameler gerekse sigorta poliçelerinin dosyada bulunmaması davacı yanın kötü niyetli tutumuna karine teşkil ettiğini, işbu dilekçenin mahkemeye sunulduğu gün itibariyle dahi ihtarnamenin dosyaya sunulmadığını, davacı yan tarafından müvekkili aleyhine başlatılmış olan .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra dosyasında müvekkilinin alacaklı yana herhangi bir borcunun bulunmadığı, zira takip müstenidatında sunulu bir evrak müvekkiline tebliğ edilmediği, ayrıca ödeme emrinde dayanak kısmında belirtilen araç tarz değişikliği müvekkili tarafından yapılan bir işlem olmayıp, neye dayandığı da taraflarından bilinmediğini, bu durumun yanı sıra davacının başlattığı icra takibinin dayanağı olan poliçeyi dahi sunmamışken ihtarname ve farklı poliçeler sunulmuş olması dava açısından mümkün olmadığını, dava konusu edilmiş olan ol...