DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalı-borçlu, Ek'te sunulu cari hesap ekstresine konu 486.278,00.-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, 486.278,00.-TL bedelli borcun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ancak borcun işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu haksız olarak itiraz etmiş olup takip 08.02.2024 tarihinde durdurulduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/222 Esas KARAR NO :2025/457
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/04/2024 KARAR TARİHİ:26/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı-borçlu arasında ticari iş ilişkisi bulunmakta olup davalı-borçlu, Ek'te sunulu cari hesap ekstresine konu 486.278,00.-TL tutarındaki borcunu ödemediğini, 486.278,00.-TL bedelli borcun tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, ancak borcun işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalı borçlu haksız olarak itiraz etmiş olup takip 08.02.2024 tarihinde durdurulduğunu, bu itibarla davalı borçlu tarafından haksız, kötü niyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalini süresi içinde talep ettiklerini, tüm bu açıklanan nedenler ile davanın kabulüne, ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, Borçlu-davalının mal kaçırma şüphesi de hasıl olduğundan, daha sonradan telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçilmesi adına dava sonuna kadar, ticaret ünvanı ile vergi numarasından bakılarak var ise menkul ve gayrimenkullerinin alacak miktarı kadarına satışını engellemek adına ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlu taraf tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başladığını, takip dayanak belgesi fatura olup, müvekkili hakkında ilamsız icra takibinin yapıldığını, ilamsız icra takiplerinde borçlu ikametgahı icra müdürlüğünün yine borçlu mahkemelerinin yetkili olduğu, müvekkilinin ... adresinde ikamet etmekte ve mernis adresi de yine bu adres olduğu, müvekkili yönünden yapılacak olan ilamsız icra takiplerinde ... İcra Müdürlüğü ve ... Mahkemelerinin yetkili olduğu, işbu sebeple .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyaya yetki yönünden itiraz ettiğimizi, yine, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile ilgili, müvekkili hakkında açılmış olan itirazın iptali davasında, İstanbul ...Asliye Ticaret MAHKEMESİ yetkisini kabul etmediklerini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkili yönünden yetkili icra müdürlüğünün ... İcra Müdürlüğü olduğunu, tüm bu açıklanan nedenler ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkisini kabul etmediklerini, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyaya yetki yön...