Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/719 · K. 2025/418
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 K. 2025/418

E. 2023/719K. 2025/41818 Haziran 2025
itirazın iptalibilirkişi raporuiadeyasal süreicra inkar tazminatısözleşme süresisözleşmenin feshitazminatiptal davasısözleşme serbestisialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 30.09.2017 tarihli ... ve ... Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalandığını, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 14.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin süresinin dolması ve davalı tarafından beklenen ticari alımların gerçekleştirilmemesi sebebi ile taraflarınca feshedildiğini, sözleşmenin 3.5. maddesi ile sözleşmenin feshi ile tank ve teçhizatın ...a iade edileceğinin, bu esnada yapılan masrafların tamamının muhataba ait olacağının düzenleme altına alındığını, gelinen noktada, müvekkili şirket tarafından demontaj, nakliye ve vinç masraflarını kapsayacak şekilde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/719 Esas KARAR NO :2025/418

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/11/2023 KARAR TARİHİ:18/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 30.09.2017 tarihli ... ve ... Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalandığını, .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 14.03.2023 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmenin süresinin dolması ve davalı tarafından beklenen ticari alımların gerçekleştirilmemesi sebebi ile taraflarınca feshedildiğini, sözleşmenin 3.5. maddesi ile sözleşmenin feshi ile tank ve teçhizatın ...a iade edileceğinin, bu esnada yapılan masrafların tamamının muhataba ait olacağının düzenleme altına alındığını, gelinen noktada, müvekkili şirket tarafından demontaj, nakliye ve vinç masraflarını kapsayacak şekilde 31.05.2023 tarihli 107.000-TL+KDV tutarında fatura düzenlendiğini, ödenmeyen faturadan kaynaklı .... İcra Dairesi'nin ... E. numaralı icra dosyası aracılığıyla icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş. ile müvekkili şirket arasında 30/09/2017 tarihinde akdedilen ... (Sıvılaştırılmış Doğal Gaz) Satış ve Ariyet ... Tesisi Teslim Sözleşmesi'nin ... Yevmiyeli İhtarnameyle davacı tarafından haksız biçimde tek taraflı olarak feshedildiğini, ancak davacı tarafın, ... sistemini müvekkili şirketin bilgisi ve izni olmaksızın söktüğünü ve demontaj bedeli olarak 31/05/2023 tarihli ve 126.260,00-TL meblağlı ... Nolu fahiş miktarlı faturayı müvekkili şirketten talep ettiğini, müvekkili şirketin kendisine gönderilen faturaya karşı iade faturası kestiğini ve .... Noterliği'nin 08/06/2023 tarihli, ... Yevmiyeli ihtarnamesiyle faturaya itiraz ettiğini, bunun üzerine davacı şirketin bu kez .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ve müvekkili şirketin takibe itiraz etmesi üzerine mezkur davayı açtığını, haksız fesih nedeniyle müvekkili şirketin uğradığı maddi/manevi zarar ve kayıplar saklı kalmak kaydıyla, ... Sisteminin demontajına ilişkin olarak talep edilen 126.260,00 TL meblağın kabulünün mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 31/10/2024 tarihli ara kararı ile mahkememiz dosyasının 1 mali müşavir, 1 sözleşme hukuku/ticaret alanında uzman ve 1 sektör bilirkişiden oluşacak heyete tevdi ile; öninceleme duruşmasında uyuşmazlık konusu dikkate alınarak, tarafların ticari defter ve belgeleri ile taraflar arasındaki sözleşme hükümleri incelenerek, itirazın iptali talebine konu alacak talebinin sözleşme hükümleri kapsamında yerinde olup olmadığı yerinde ise davacı tarafından teçhizatın geri alınması için ödenen bedelin makul olup olmadığı, faiz istemin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2025/690

15 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/244 · K. 2025/721

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2025/749

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/394 · K. 2025/263

16 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/567 · K. 2025/611

24 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/682 · K. 2025/816

19 Kasım 2025