DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ... Şirketi'ne muhtelif tarihlerde tekstil ürünü satıldığını, davalı şirket tarafından cari hesapta biriken 789.714,49 TL asıl alacak ve TTK 1530 uyarınca belirlenen 140.726,04 TL temerrüt faizinin davalı şirket ile yapılan görüşmelere rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketin tüm iyiniyetli girişimlerine rağmen davalı şirketin cari hesaba konu borcu ödememesi üzerine, 789.714,49 TL asıl alacak ve TTK 1530 uyarınca belirlenen 140.726,04 TL temerrüt faizinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/394 Esas KARAR NO :2025/263
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/07/2024 KARAR TARİHİ:16/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ... Şirketi'ne muhtelif tarihlerde tekstil ürünü satıldığını, davalı şirket tarafından cari hesapta biriken 789.714,49 TL asıl alacak ve TTK 1530 uyarınca belirlenen 140.726,04 TL temerrüt faizinin davalı şirket ile yapılan görüşmelere rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketin tüm iyiniyetli girişimlerine rağmen davalı şirketin cari hesaba konu borcu ödememesi üzerine, 789.714,49 TL asıl alacak ve TTK 1530 uyarınca belirlenen 140.726,04 TL temerrüt faizinin tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak itiraz sonucu takibin durduğunu beyanla kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... tarafından sipariş edilen 813 adet tekstil ürününün teslimatının müvekkili şirkete yapıldığını, bu ürünlerde yapılan incelemeler neticesinde ürünlerin gizli ayıplı olduğunun tespit edildiğini, sipariş formunda ürünlere ilişkin tüm detay, özellik ve kapsamın yer aldığını, ancak ayıplı ürünlerin, kullanım amacına uygun olmayan, kalite ve performans açısından beklenen standartların altında kaldığını, bu ayıpların, sipariş formlarında belirtilen şartlara aykırı olduğunu, müvekkili şirketin, gizli ayıplı ürünlerin yurtiçi piyasasında dağıtımını gerçekleştirdiğini ancak müşteri şikayetleri ve yapılan kontroller sonucunda; ayıplı olduğu tespit edilen bu ürünlerin geri toplama işleminin başlatıldığını, kullanıcıların ürünleri teslim aldıktan sonra kullanım sırasında ürünlerin kalite standartlarına uygun olmadığını anlayıp müvekkili şirkete başvurduklarını, toplanan ürünler için iade faturası düzenlendiğini, müvekkili şirketin mali zarar ve ticari itibar kaybına uğradığını beyanla ilgili ayıplı ürünlerin tamamı için düzenlenen ve düzenlenecek olan iade faturalarının kabul edilmesini ve davacının haksız ve hukuka aykırı taleplerinin reddini talep etmiştir. Mahkememizin 08/01/2025 tarihli ara kararı ile dosyanın 1 mali müşavir bilirkişiye tevdi ile; öninceleme duruşmasında belirtilen uyuşmazlık noktalarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup 13/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Cari hesap alacağının tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas Sayılı takibe yapılan itirazın iptali isteminin yerinde olup olmadığı, davacı tarafından davalıya teslim edilen ürünlerin ayıplı olup olmadığı ile davacının icra inkar tazminatı istemi konusunda haklı olup olmadığı yönünde verilen görevlendirme çerçevesi neticesinde; Yüce Mahkemeniz taraf...