DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... LTD. ŞTİ. Arasındaki ticari hizmet sunulmasından kaynaklı cari hesap ilişkisinde; davalı, müvekkili şirkete olan 4.016,70USD(Amerikan Doları) borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkili şirket tarafından 11.05.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında yer alan ticari ilişki sonucu müvekkilin davalı borçlu ... ... ŞTİ. 'ye göndermiş olduğu teklif/teklifler üzerine davalının teklifi kabul ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında satım...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/518 Esas KARAR NO:2025/89
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/08/2023 KARAR TARİHİ:12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu ... LTD. ŞTİ. Arasındaki ticari hizmet sunulmasından kaynaklı cari hesap ilişkisinde; davalı, müvekkili şirkete olan 4.016,70USD(Amerikan Doları) borcunu vadesi gelmesine rağmen ödemediğini, müvekkili şirket tarafından 11.05.2023 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının borca itiraz ettiğini, müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında yer alan ticari ilişki sonucu müvekkilin davalı borçlu ... ... ŞTİ. 'ye göndermiş olduğu teklif/teklifler üzerine davalının teklifi kabul ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında satım sözleşmesi kurulduğunu, davalının edimini yerine getirmediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, İcra takibinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek yıllık ticari avans faizinin davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davayı somutlaştırma yükünü ihlal ettiğini, icra takibine dayanak yapılmayan ve icra dosyasına sunulmayan faturaların iş bu davada delil oluşturmayacağını beyan ve şerh etmek şartıyla fatura içeriğindeki borçların müvekkili şirket tarafından ödendiğini, açılan davanın hukuka yararsız olduğunu, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, faturalarda TL karşılığı yazıldığı için dolar olarak takibe geçilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 06/12/2023 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 10/04/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Tarafların incelenen ticari defterlerinin tasdik işlemleri yasal süreleri içerisinde yapıldığı, Sayın Mahkeme tarafından davacı tarafın iddialarının kabulü halinde davacının davalıdan 4.016,70 USD alacaklı olacağı, Sayın Mahkeme tarafından davalı tarafın iddialarının kabulü halinde davalının davacıya borcunun olmayacağı, İcra inkar tazminatı ile kötü niyet tazminatı hakkında takdirin Sayın Mahkeme'de olduğu,..." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 08/05/2024 tarihli celsesinin 3 numaralı ara kararı uyarınca ek rapor alınmak üzere dosyanın bilirkişiye verilmesine karar verilmiş olup, 25/10/2024 tar...