DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen tedarikçi sözleşmesi ile taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu sözleşmede müvekkili şirketin tedarikçi sıfatıyla, davalı şirketin alıcı sıfatıyla yer aldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklendiği edimin, ürünlerin tedarikini, üretimini ve teslimini sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmek olduğunu, alıcının ediminin ise sözleşmede belirtilen koşullarda sözleşmede belirtilen ödemeleri yapmak olduğunu, sözleşme hükümlerine uygun olarak siparişler ve tüm süreç alıcının belirlediği tedarikçi "canavar ekranı" üzerinden yürütülüp takip...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/434 Esas KARAR NO :2025/197
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/07/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen tedarikçi sözleşmesi ile taraflar arasında ticari ilişki kurulduğunu, söz konusu sözleşmede müvekkili şirketin tedarikçi sıfatıyla, davalı şirketin alıcı sıfatıyla yer aldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklendiği edimin, ürünlerin tedarikini, üretimini ve teslimini sözleşme şartlarına uygun olarak yerine getirmek olduğunu, alıcının ediminin ise sözleşmede belirtilen koşullarda sözleşmede belirtilen ödemeleri yapmak olduğunu, sözleşme hükümlerine uygun olarak siparişler ve tüm süreç alıcının belirlediği tedarikçi "canavar ekranı" üzerinden yürütülüp takip edildiğini, taraflar arasında süre gelen ilişkinin davalı tarafın yapması gereken ödemeleri yapmaması ve keşide edip teslim etmesi gereken çekleri teslim etmemesi üzerine sekteye uğradığını, vadesi gelmiş olmasına rağmen yapılmayan ödemeler ve teslim edilmeyen çekler nedeniyle ....Noterliğinin 10.01.2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve davalı tarafa tebliğ edildiğini, bu ihtarnamenin ardından davalı tarafça 12.01.2024 tarihinde 225.000,00.-TL ödeme yapıldığını ancak bu tarihten sonra başkaca bir ödeme yapılmadığı gibi, teslim edilmesi gereken çeklerin de teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı taraf aleyhine ....İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine geçildiğini ve anılan takip davalı tarafın haksız ve yersiz itirazı üzerine durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile toplam 270.755,46 TL asıl alacak miktarı üzerinden takip başlatıldığını fakat davacı tarafın dava dilekçesinin taraflarınca incelenmesinde harca esas değerin de bu rakam üzerinden baz alındığını ve itirazlarının işbu 270.755,46 TL üzerinden iptaline karar verilmesinin talep edildiğini, müvekkillerin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde ve miktarda borçları bulunmadığını, takibe konu faturaların içeriğinden/dayanağından dolayı müvekkillerinin takip talebinde alacaklı olarak gözüken davacı tarafa hiçbir borcunun mevcut olmadığını, davacı tarafın alacağı ispat etmek zorunda olduğunu, takip dayanağının tarafların cari kayıtlarına ve ticari defterlerine işlenip işlenmediği belirlenmeksizin karar verilmesinin hakkaniyete ve hukuka aykırı olduğunu, gerek icra dosyasına gerekse huzurdaki davaya davacının alacağını kanıtlar ve ispatlar nitelikte sunulan herhangi bir delil ve belge bulunmadığını, ayrıca tüm bunlara ek olarak, davacı şirket tarafından icra takibine konu edildiği belirtilen sözleşme ve mutabaka...