DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2019 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan ve LPG sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkili ile davalıların kurmuş olduğu adi ortalık arasında 07.11.2017 tarihinde Direkt Satış LPG ve Tüplü Tesisat Teslim Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu ve sözleşme ile davalının kullanacağı tüm dökme LPG'yi müvekkili şirketten almaya başlamış olduğunu, Davalıların/borçluların, sözleşme hükümlerine göre ödeme yükümlülüklerini aksatmış olduklarını, düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle temerrüde düştüklerini, müvekkili tarafından uyarılmasına rağmen ödeme...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/308 Esas KARAR NO:2025/195
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2019 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ülke çapında 350 bayisi bulunan ve LPG sektörünün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkili ile davalıların kurmuş olduğu adi ortalık arasında 07.11.2017 tarihinde Direkt Satış LPG ve Tüplü Tesisat Teslim Sözleşmesi akdedilmiş olduğunu ve sözleşme ile davalının kullanacağı tüm dökme LPG'yi müvekkili şirketten almaya başlamış olduğunu, Davalıların/borçluların, sözleşme hükümlerine göre ödeme yükümlülüklerini aksatmış olduklarını, düzenlenen faturaların ödenmemesi nedeniyle temerrüde düştüklerini, müvekkili tarafından uyarılmasına rağmen ödeme yapılmamış olması nedeniyle davalı/borçlular aleyhine .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası takip başlatılmış olduğunu, davalı/borçluların yetkiye, borca ve fer'ilere itirazı nedeniyle takibin durduğunu, dava açılmadan önce dava şartı arabulucuya başvurulduğunu ancak sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, borçlunun haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli itirazı ile müvekkili alacağını geciktirme gayreti içinde olduğunu beyanla; Davalı/borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesini kabul etmediklerini, davalı müvekkilinin davacıya böyle bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde; "Davacının, davalıların kurmuş olduğu adi ortaklık ile 07/11/2017 Tarihinde Direk Satış LPG ve Tüplü Tesisat teslim sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalının kullanacağı tüm dökme LPG'yi davacıdan satın almaya başladığını, sözleşmeye göre davacı tarafından düzenlenen faturaların ödenmediğini ve temerrüde düşüldüğünü...." iddia edilerek müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatmış olduğunu, takibe itirazları üzerine takibin durduğunu ve davacının iş bu İtirazın İptali davasını açmış olduğunu, dava dilekçesinde iddiaları destekleyici kanıtların belirtilmemesi ve sunulmaması nedeniyle eksik olmakla birlikte HMK m.119. uyarınca davacı vakıalarının genel ve geçer olmadığını, açık ve algılanabilir bir şekilde ortaya konulması, ispata elverişli olarak somutlaştırması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 14/01/2021 tarihli celsesinde tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya ...