Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili .... ilçesi ... Caddesi, .... sahilyolu ayrımında, 25.02.2021 tarihinde saat 00.20 sularında müvekkiline ait .... plakalı araç ile mal sahibi davalı .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 'ne ait ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar ve ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, meydana gelen zararların davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta, hasar bedeli, ticari kazanç kaybı ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, mezkur kazanın müvekkiline ait olan ...'in...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1133 Esas KARAR NO : 2024/1225
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili .... ilçesi ... Caddesi, .... sahilyolu ayrımında, 25.02.2021 tarihinde saat 00.20 sularında müvekkiline ait .... plakalı araç ile mal sahibi davalı .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi 'ne ait ve diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mezkur kaza dolayısıyla müvekkiline ait ... plaka sayılı araçta reel değer kaybı ve hasar ve ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, meydana gelen zararların davalılardan tazmin edilmesi gerektiğini, kaza sonucu müvekkilinin maliki olduğu araçta, hasar bedeli, ticari kazanç kaybı ve değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediğini, mezkur kazanın müvekkiline ait olan ...'in idaresindeki .... plakalı aracın yağış sebebiyle viraja girerken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tünel içi duvara çarpması ve hemen arkasından davalı ....'ın sevk ve idaresindeki .... plakalı otobüsün; müvekkili araca arkadan çarpması sonucunda yaşandığını, yaşanan kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta hasar bedeli, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, hasar sonucunda aracın reel değer kaybı hesaplanırken aracın markası, yaşı, modeli, hasar gördüğü yerin tespitlerinin yapılarak bir bütün olarak değerlendirilmesinin zaruri olduğunu, müvekkilinin aracın onarımda kaldığı gün sayısınca aracını kullanamadığını ve hak mağduriyeti (kazanç kaybı) kaybına uğradığını, öte yandan trafik kazasında hasar gören davacının aracının onarımı için geçecek makul sürenin belirlenmesi (ticari kazanç kaybı) ve değer kaybının belirlenmesinin özel ve teknik bilgi gerektiren bir husus olduğunu, dava dilekçesine ekli polis tutanağında da görüleceği üzere .... plakalı aracın sigorta süresinin bittiğini, bir diğer ifade ile ... plakalı aracın işbu davaya konu kaza tarihinde herhangi bir mevcut ve geçerli sigorta poliçesi bulunmadığını, bu sebeple talep edilen tazminat kalemlerinden davalı mal sahibi .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ve diğer davalı sürücü ...'ın müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonucu tutulmuş olan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında tarafların kusur oranlarının yanlış tanzim edildiğini, kazadaki tarafların kusur oranlarının belirlenmesinin özel uzmanlık ve teknik bilgi gerektireceğinden tarafların kusur oranlarının bilirkişi raporu ile belirlenmesi gerektiğini, davalıların tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olarak tazminat bedeli üzerinden hesaplanan katma değer vergisini de 3065 sayılı KDV Kanunu uyarınca ödemek zorunda olduğunu, huzurdaki davaya konu alacak yönünde...