Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/286 · K. 2025/318
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/286 K. 2025/318

E. 2025/286K. 2025/3185 Mayıs 2025
iadehizmet sözleşmesiitirazın iptalimirasçılık belgesiveraset ve intikal vergisiicra inkar tazminatıanonim şirketgönderme kararıadli yargıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi ... T.C. kimlik numaralı ... 20.10.2023 tarihinde vefat etmiş olduğunu, geriye davacı müvekkillerini mirasçısı olarak bıraktığını, davacı müvekkillerinin mirasçı olduğuna dair .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan mirasçılık belgesini ekte sunduğunu, murisin vefat etmesi ile birlikte müvekkillerinin murisin hak ve yükümlülüklerine halef olduğunu, Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen, miras hukukuna hakim olan ilkeler doğrultusunda muristen kalan malların intikali için gerekli işlemlerin yapılması gereği doğduğunu, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/286 Esas KARAR NO :2025/318

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2025 KARAR TARİHİ:05/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin murisi ... T.C. kimlik numaralı ... 20.10.2023 tarihinde vefat etmiş olduğunu, geriye davacı müvekkillerini mirasçısı olarak bıraktığını, davacı müvekkillerinin mirasçı olduğuna dair .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan mirasçılık belgesini ekte sunduğunu, murisin vefat etmesi ile birlikte müvekkillerinin murisin hak ve yükümlülüklerine halef olduğunu, Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen, miras hukukuna hakim olan ilkeler doğrultusunda muristen kalan malların intikali için gerekli işlemlerin yapılması gereği doğduğunu, bu kapsamda murise ait mevcut hesapların tespiti için ...'a başvuruda bulunulduğunu, ... da başvurumuz üzerine Hesap Kıymet Raporu düzenleyerek tarafına verdiğini, ... tarafından verilen Hesap Kıymet raporu incelendiğinde müvekkillerinin murisinin ... Bankası Anonim Şirketi nezdinde 23.02.2022 tarihinde hesap açtığı, bu hesapta fonlarının bulunduğu tespit edildiğini, bu fonlardan bir kısmı için de ... ... A.Ş. tarafından ... hizmeti verildiğini, davacı müvekkillerince, davalı banka nezdinde bulunan ve diğer davalı ... Portföy kontrollerinde olan murise ait mevduatların mirasçılık belgesi uyarınca adlarına intikallerinin sağlanması için veraset ve intikal vergisinin ... Vergi Dairesi'ne ödenmesi için talepte bulunulduğunu, davalı banka tarafından dilekçede talep ettiği veraset ve intikal vergi ödemesi, vergi dairesinde gerçekleştirildiğini, ancak bu ödemelerin yanı sıra, tüm ikazlarıa rağmen, tamamen keyfi olarak başkaca ödemelerin de müvekkillerinin hesabından ödendiğini, ancak davalılarca yapılan bu kesintilerin yasal bir dayanağı olmadığı gibi davacı müvekkillerince talep dilekçesinde belirtilen ödemeler haricinde başkaca bir tutarın hesaplarından kesilmesine onay vermediğini, davalılara başvuru yapılarak, mailler atılarak, telefon görüşmeleri gerçekleştirilerek müvekkillerine ödenmeyen, vergi dairesine gereksiz yere ödenen tutarın iadesi talep edilmişse de davalıların bu tutarı iade etmediğini, vergi dairesinden hiç bir tahakkuk veya talep olmamasına ve ödenmemesi gerektiğine dair tarafları ile defalarca görüşme ve yazışma gerçekleştirilmiş olmasına rağmen, bu tutarı müvekkillerine iade etmeyerek mağduriyetlerine sebebiyet verdiğini, bu tavır üzerine davacı müvekkillerince .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve hukuka aykırı olarak müvekkili adına işlem yapan davalılardan yaptıkları işlemdeki maddi tutarın yasal faizi ile birlikte iadesi istendiğini, davanın kabulü ile davalıların .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 114

G. Yıllık rapor

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/296 · K. 2025/346

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/213

3 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/315 · K. 2026/25

19 Ocak 2026

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2025/275

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/141 · K. 2025/694

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/241 · K. 2025/778

18 Kasım 2025