DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2025 KARAR TARİHİ:03/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 27.01.2022 tarihinde imzalanan ... Mağaza Yapım İşi Sözleşmesi kapsamında ekte yer alan sözleşmedeki işlerin müvekkil şirket tarafından yapımı üstlenildiğini, İş bu sözleşmeye ek olarak da yine ekte yer alan davacı şirket yetkilisi ile davalının kardeşi olan İlber Işık'ın taraf olduğu "Tekne Alım Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, İş bu Tekne Alım Satım Sözleşmesine göre, tekne bedeli 1.000.000-TL olarak belirlenmekle, 300.000-TL lik kısmının davalı ile yapılan ... Mağaza Yapım İşi Sözleşmesi bedeline mahsup edileceğine karar verildiğini,...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/174 Esas KARAR NO :2025/213
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/03/2025 KARAR TARİHİ:03/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında, 27.01.2022 tarihinde imzalanan ... Mağaza Yapım İşi Sözleşmesi kapsamında ekte yer alan sözleşmedeki işlerin müvekkil şirket tarafından yapımı üstlenildiğini, İş bu sözleşmeye ek olarak da yine ekte yer alan davacı şirket yetkilisi ile davalının kardeşi olan İlber Işık'ın taraf olduğu "Tekne Alım Satım Sözleşmesi" akdedildiğini, İş bu Tekne Alım Satım Sözleşmesine göre, tekne bedeli 1.000.000-TL olarak belirlenmekle, 300.000-TL lik kısmının davalı ile yapılan ... Mağaza Yapım İşi Sözleşmesi bedeline mahsup edileceğine karar verildiğini, akabinde müvekkil tarafından ekli dekontlarda da görüleceği üzere davalı yana, ayrı ayrı 60.000-TL, 200.000-TL, 240.000-TL olmak üzere toplamda 500.000-TL nakden ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından teknenin tarafına teslimi istenmiş olmasına karşın davalı yan müvekkilden bakiye kalan 200.000-TL yi istediğini, müvekkilinin yetkilisi ise davalı yana dairesinin ve havuzunun yapımı işinin fazlasıyla bakiyeyi kapattığı belirtilmesine karşın davalı yan kötü niyetle ve göstermelik bir ihtarname çekerek dairenin işlerinin eksik ve ayıplı olduğunu iddia ettiğini, daire ve mağaza işi çok uzun zaman önce davalı yanın kontrolleri sonrası kendisine teslim edilmiş olduğunu, teslim sırasında ve sonrasında hiç bir ayıp ve eksik iddiasında bulunulmamasına karşın teknenin teslimi talep edildiğinde ortaya atılan ayıp iddiasının kötü niyetli olduğu sabit olduğunu, davalı tarafın .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına itirazı üzerine; İstanbul Arabuluculuk Bürosunun 2024/21694 arabuluculuk numaralı dosyası ile arabuluculuk görüşmeleri gerçekleştirildiğini ve anlaşma sağlanamadığını bildirip, öncelikle müvekkili şirketin alacağının sabit olması nedeniyle; takdiren teminatsız olarak başkanlığının aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında davalı tarafın borca yeter miktar karşılığında menkul ve gayrimenkul ile üçüncü kişilerdeki alacaklarına ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz kararı verilmesine karar verilmesini, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına vaki haksız itirazının iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının haksız ve kötü niyetli iddiaları neticesinde takibin durmuş olası nedeniyle davalının %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Davalı ... - ( T.C.... )Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddele...