Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/296 · K. 2025/346
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/296 K. 2025/346

E. 2025/296K. 2025/34616 Mayıs 2025
görevli mahkemeitirazın iptalialacağın tahsilihizmet sözleşmesihaciztazminaticra inkar tazminatıihtiyati hacizbaşvurunun reddiçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2025 KARAR TARİHİ:16/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında eğitim danışmanlığı işi için anlaşma yapılmış olup yapılan anlaşma gereği, müvekkili tarafından davalı tarafa gerekli tüm hizmetlerin zamanında ve eksiksiz olarak sunulduğunu, müvekkilinin, sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri ifa edip faturalandırarak davalı tarafa gönderilmesine rağmen davalı şirket kendi edimlerini ifa etmekten imtina ederek 3 adet fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin, her ne kadar alacağını tahsil edebilmek için çabalaşmışsa da davalı şirket tarafından çok uzun bir süre ödeme yapılmayarak müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/296 Esas KARAR NO :2025/346

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/04/2025 KARAR TARİHİ:16/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında eğitim danışmanlığı işi için anlaşma yapılmış olup yapılan anlaşma gereği, müvekkili tarafından davalı tarafa gerekli tüm hizmetlerin zamanında ve eksiksiz olarak sunulduğunu, müvekkilinin, sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm edimleri ifa edip faturalandırarak davalı tarafa gönderilmesine rağmen davalı şirket kendi edimlerini ifa etmekten imtina ederek 3 adet fatura bedelini ödemediğini, müvekkilinin, her ne kadar alacağını tahsil edebilmek için çabalaşmışsa da davalı şirket tarafından çok uzun bir süre ödeme yapılmayarak müvekkilinin mağdur edildiğini, bunun üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile bedelleri ödenmemiş 3 adet fatura müvekkili tarafından icra takibine konu edildiğini, davalı tarafın iş bu itiraz ile alacağı sürüncemede bırakmak ve mal kaçırmak yahut adres değiştirmek amacıyla yapmış olup alacağın tahsilinin imkansız hale gelmemesi için davalı tarafın tespit edilecek mal varlığı üzerine bedelsiz olarak ihtiyati haczine karar verilmesini, icra takibine konu fatura bedellerine karşı yapılan hukuka aykırı ve haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve asıl alacağa TTK md. 1530. Madde temerrüt faizinin işletilmesine karar verilmesini, davalı taraf açık ve net olan likit fatura alacağına haksız ve kötüniyetli şekilde itiraz etmiş olduğundan dolayı %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, tüm yargılama gideri, masraf, arabuluculuk vekalet ücreti ve dava vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Davacı ... - ( T.C. ... )Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. İstanbul Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı' na müzekkere yazılarak, Davacı ... - ( T.C. ... ) Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususlarının araştırılarak gönderilmesi istenilmiştir. ... Vergi Dariresine müzekkere yazılarak, Davacı ... ( T.C. ... ) Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1530

ödemenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 177

(Değişik 30/12/1980-2365/26 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/286 · K. 2025/318

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/174 · K. 2025/213

3 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/456 · K. 2025/581

15 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/6 · K. 2025/275

21 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/256 · K. 2025/615

3 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/521 · K. 2023/517

11 Temmuz 2023