Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/738 · K. 2024/860
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/738 K. 2024/860

E. 2022/738K. 2024/86019 Aralık 2024
KDV tevkifatıtazminatiaderücuen tazminattazminat davasıbilirkişi raporuKDV beyannamesiistinaf yoludüzeltme beyannamesihacizhizmet alımıihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkilinin posta, koli kargo, lojistik hizmetleri ayrıca ödeme hizmet sağlayıcı ve elektronik hizmet sunduğunu bu kapsamda müvekkili ile davalı .... ....... San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti arasında 15/05/2015 tarihinde ... AŞ mal ve hizmet alımına ilişkin esas ve usullere göre yapılacak olan "Gönderilerin adresten kabulü, cihet ayrımı ve dağıtım/teslimi hizmetlerinin yürütülmesi işi doğrudan temin sözleşmesi .... ile 29/06/2015 tarihinde .... 3 ay süreli doğrudan temin sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye istinaden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi ... ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı adı geçene ödendiğini, akabinde ise müvekkilinin KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/738 Esas - 2024/860 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/738 Esas KARAR NO : 2024/860

BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALI : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; Müvekkilinin posta, koli kargo, lojistik hizmetleri ayrıca ödeme hizmet sağlayıcı ve elektronik hizmet sunduğunu bu kapsamda müvekkili ile davalı .... ....... San. Ve Dış Tic. Ltd.Şti arasında 15/05/2015 tarihinde ... AŞ mal ve hizmet alımına ilişkin esas ve usullere göre yapılacak olan "Gönderilerin adresten kabulü, cihet ayrımı ve dağıtım/teslimi hizmetlerinin yürütülmesi işi doğrudan temin sözleşmesi .... ile 29/06/2015 tarihinde .... 3 ay süreli doğrudan temin sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye istinaden KDV tutarının 9/10'unu sorumlu sıfatıyla tevkif edip kendi ... ödenmesi gerekmekle birlikte KDV tutarının tamamı adı geçene ödendiğini, akabinde ise müvekkilinin KDV mevzuatından kaynaklanan zorunlulukların gereği olarak 9/10 oranındaki tevkif KDV'yi 213 sayılı vergi usul kanununun 371. Maddesi hükümlerine göre pişmanlıkla ... beyan ederek ödeme durumunda kaldığını, davalıdan yüklenici tarafından ödenmesi gereken vergi yükünün hak ediş ödemelerinde yükleniciye KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle ... yatırılan 1.327.807,66TL'nin şirketine iade edilmesini talep edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödemenin gerçekleşmediğini fazlaya dair talep hakkının saklı kalması kaydı ile toplam 1.327.807,66TL'nin 12/03/2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tazminine ayrıca davalının taşınır taşınmaz bankadaki mevduatlarına ayrıca üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen cevap dilekçesi sunmayarak HMK'nın 128.maddesinde belirtildiği üzere dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava; Taraflar arasında 15/05/2015 ve 29/06/2015 tarihlerinde akdedilen 2 adet bir kısım hizmetlerin yürütülmesi işine ilişkin doğrudan temin sözleşmesi kapsamında davalı yüklenici KDV'nin tevkifat yapılmaksızın tam olarak ödenmiş olması sebebiyle ... yatırılan 1.327.807,66TL'nin davalıdan rücuen tahsili talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık akdedilen sözleşmeler kapsamında davalının hak edişinden 9/10 oranında KDV tevkifatı yapılması gereki...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 371

(Değişik: 23/1/2008-5728/281 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/779 · K. 2024/768

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/589 · K. 2024/352

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/596 · K. 2024/65

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 · K. 2024/362

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2024/279

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2024/238

29 Mart 2024