Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/144 · K. 2024/362
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/144 K. 2024/362

E. 2022/144K. 2024/36223 Mayıs 2024
iadeayıplı malbedelin iadesibilirkişi raporuistinaf yolumaddi tazminattazminataraç tescilizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ... Model ... Marka 2.el otobüsü davalı şirketten 700.000,00.-TL bedelle satın aldığını, 26/04/2021 tarihinde aracı noterden alarak tescil ettirdiğini, her ne kadar aracın tescil tarihinin 26/04/2021 olsa da araç davalı firma tarafından 15 gün sonra Mayıs ayı ortalarında müvekkiline fiziken teslim edildiğini, aracın müvekkilince fiziken teslim alındıktan sonra işletilmek üzere ... ... firmasına yolcu otobüsü olarak kullanmak üzere kiralandığını, aracın işe başlama tarihi 10/05/2021 olduğunu, 25/05/2021 tarihinde ...San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ilk periyodik motor yağ ve...

Karar Metni

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/144 Esas - 2024/362 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2024/362

BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili ... Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin ... Model ... Marka 2.el otobüsü davalı şirketten 700.000,00.-TL bedelle satın aldığını, 26/04/2021 tarihinde aracı noterden alarak tescil ettirdiğini, her ne kadar aracın tescil tarihinin 26/04/2021 olsa da araç davalı firma tarafından 15 gün sonra Mayıs ayı ortalarında müvekkiline fiziken teslim edildiğini, aracın müvekkilince fiziken teslim alındıktan sonra işletilmek üzere ... ... firmasına yolcu otobüsü olarak kullanmak üzere kiralandığını, aracın işe başlama tarihi 10/05/2021 olduğunu, 25/05/2021 tarihinde ...San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ilk periyodik motor yağ ve bakımının 3.900,06.-TL bedel karşılığı yapıldığını, aracın ... firmasına tesliminin ardından 1 ay sonra Mayıs ayı sonu Haziran ayı başına tekabül eden tarihte ilk kez ... arızası verdiğini, 04.06.2021 tarihinde turbonun tamiri için müvekkilince aracın Gemlik Ağır Vasıta Tamir bakım Servisine götürüldüğünü, ... takma bedeli için sıfırının 50.000,00.-TL değerinde olması nedeniyle 2.el 15.000,00.-TL'ye satın alınarak bu turbonun araca takıldığını, bu arızadan sonra aracın sorunsuz seferlerine devam ettiğini ancak aracın yine sefer esnasındayken 06/07/2021 tarihinde aynı ... arızası verdiğini, bunun için de 19.703,00.-TL ödeme yapıldığını, ayrıca aracın ...'da verdiği son arıza nedeniyle araç çekici masrafı olarak 1.000,00.-TL ödeme yapıldığını, araç her seferinde yolda kaldığı kaldığı için ... firması tarafından ceza kesildiğini ve navlundan kesinti yapıldığını, bu kesintilerden biri araç yolda kalıp ...'da aktarma yaptığından kesilen cezanın 5.000,00.-TL olduğunu, söz konusu aracın müvekkili tarafından ... ... firmasına kiralandığını, aracın yaz sezonunda aylık kazancının 50.000,00.-60.000,00.-TL bandında olduğunu, ayrıca aracın diğer dönemlerde düzenli olarak 20.000,00-30.000,00.-TL dolaylarında gelir sağladığını, müvekkilinin aracın çıkardığı arızalar nedeniyle zarara uğradığını, karından da mahrum kaldığını, araçtaki ayıbın kullanım esnasında ortaya çıkacak cinsten kullanım kaynaklı olmadığını, gizli ayıp olduğunu, aracın ayıplı olduğunun satıcı tarafından gizlendiğini, satıcının malı belirtilen nitelikler ve ayıpsız olarak teslime yükümlü olduğunu, davalının bu yükümlülüğü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2024/279

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/306 · K. 2024/67

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/629 · K. 2024/224

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/456 · K. 2024/183

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2024/39

25 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2024/278

24 Nisan 2024