DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " 01.10.2021 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı motorlu taşıt kullanıcısı olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin motorlu kurye olarak çalıştığını ve kaza nedeniyle iş göremediğini .... fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/424 Esas - 2024/278 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/424 Esas KARAR NO : 2024/278
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... .. VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .. FERİ MÜDAHİL : .... .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KAR.YAZ.TAR. : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile " 01.10.2021 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ...plakalı araç ile seyir halindeyken ... plakalı motorlu taşıt kullanıcısı olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin motorlu kurye olarak çalıştığını ve kaza nedeniyle iş göremediğini .... fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL geçici iş göremezlik, 500,00 TL sürekli iş göremezlik ve 500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 3.000,00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği 05/03/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile;" Maddi tazminat yönünden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; Davacı ...'in oluşmuş ve oluşacak maddi zararlarının tam olarak tespit ile şimdilik kaydıyla 2.000-TL olan geçici iş göremezlik taleplerini 1.094,60-TL artırarak 3.094,60-TL olarak, 500-TL olan sürekli iş göremezlik taleplerini 94.306,60-TL artırarak 94.806,60-TL olarak, 500-TL olan tedavi gideri taleplerini 1.648,13-TL artırarak 2.148,38-TL olarak olmak üzere artırarak toplam 100.049,33-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesine," karar verilmesi talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile " ...plakalı aracın davalı şirket nezdinde 26.08.2021-2022 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, davalının sorumluluğunun poliçe teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin yerinde olmadığını, davacının başvuru dilekçesinin 09.11.2021 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini beyanla davanın reddini" talep ettiği görülmüştür. Davalı yanında davaya müdahale talep eden ... vekilinin dilekçesi ile "... müvekkil ...'ün ...plakalı aracı ile .... Caddeden .... Caddesi yönüne doğru kurallara uygun bir hızla seyir halinde iken, .... . Cadde-.... Caddesi ile .... caddesinin kesiştiği kontrolsüz/ışıksız kavşağa yaklaştığında, kavşaklara yaklaşma kuralları gereğince şehir içi limitleri dahilinde olan hızını daha da azalttığın...