DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirketin birkaç yıldır ticari ilişkilerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin kendi üretimleri olan bir takım ürünün davalı şirkete satımını gerçekleştirdiğini, davalı şirket çalışanlarından ... tarafından şirket maili ile gönderilmiş olan 07/03/2019 tarihli mail'de 182.000,00 Euro mevcut borcun bulunduğunun bildirildiğini, mart 2019'da bu borcun 200.700,00 Euro'ya ulaştığını, davalı şirketin ödemekle yükümlü oldukları borçlarına ilişkin ödeme planını içerir bir protokol düzenlenmesinde mutabık kalındığını ve...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/629 Esas - 2024/224 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2024/224
BAŞKAN : .... ÜYE :... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket ile davalı şirketin birkaç yıldır ticari ilişkilerini sürdürdüğünü, müvekkili şirketin kendi üretimleri olan bir takım ürünün davalı şirkete satımını gerçekleştirdiğini, davalı şirket çalışanlarından ... tarafından şirket maili ile gönderilmiş olan 07/03/2019 tarihli mail'de 182.000,00 Euro mevcut borcun bulunduğunun bildirildiğini, mart 2019'da bu borcun 200.700,00 Euro'ya ulaştığını, davalı şirketin ödemekle yükümlü oldukları borçlarına ilişkin ödeme planını içerir bir protokol düzenlenmesinde mutabık kalındığını ve tarafların borçluya ait toplam 180.000,00 Euro olan borcun taksitler halinde ödenmesine karar verdiğini, protokolden sonra bir kısım ödemeler yapıldığını, cari hesap kayıtlarında şirketler arasında gerçekleşmiş olan alım satım işlemlerinin ve kısmi ödemelerin açıkça belli olduğunu, 01/01/2021 tarihli son işlemden kaynaklanan 32.001 Euro alacağın borçlu tarafından ödenmediğini, yine mutabık kalınmış olan 7.999 Euro faiz alacağının da mevcut olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine .... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı şirket tarafından 31.05.2022 tarihli dilekçeleri ile ödeme emrine, borca, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, likit bir alacak söz konusu olduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı şirketin gelecekteki ekonomik istikrarı, faaliyetlerine devam edip etmeyeceği, borcu ödeme kabiliyetlerinin gelecekte devam edip etmeyeceği bilinmediğinden alacaklarının garantiye alınmasının önem taşıdığını, icra takibine konu alacaklarının tahsilinin tehlikeye düşmemesine yönelik olarak davalı şirketin menkul veya gayrimenkulleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı tarafın takibe itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ CEVABI: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev ve yetki itirazlarının bulunduğunu , ihtiyati tedbir talebine ilişkin itirazlarının olduğunu ,davanın haksız ve hukuksuz olarak açıldığını, taraflar arasında süre gelen ticari ilişkide müvekkilinin davacının aldığı...