DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirketin... iştiraki olması sebebi ile ... denetimine tabi olduğunu, şirket esas sözleşmesi uyarınca; şirkette verilen belgelerin ve yapılacak sözleşmelerin geçerli olabilmesi için şirketi ilzama yetkili 2 kişinin imzasını taşıması gerektiğini, ayrıca iç yönergeye göre şirket adına yapılacak 1.000.000,00-TL'yi aşan miktarda alımlara ilişkin her türlü sözleşmenin yapılabilmesi için yönetim kurulu kararı alınması gerektiğini,... adına Müfettiş ... tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 27.09.2021...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/325 Esas - 2024/202 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/325 Esas KARAR NO : 2024/202
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 3- ... ... 4- .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;müvekkili şirketin... iştiraki olması sebebi ile ... denetimine tabi olduğunu, şirket esas sözleşmesi uyarınca; şirkette verilen belgelerin ve yapılacak sözleşmelerin geçerli olabilmesi için şirketi ilzama yetkili 2 kişinin imzasını taşıması gerektiğini, ayrıca iç yönergeye göre şirket adına yapılacak 1.000.000,00-TL'yi aşan miktarda alımlara ilişkin her türlü sözleşmenin yapılabilmesi için yönetim kurulu kararı alınması gerektiğini,... adına Müfettiş ... tarafından yapılan inceleme sonucunda hazırlanan 27.09.2021 tarihli raporda; müvekkili şirketin tescil tarihinden itibaren temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olan ...'in 24.01.2019 tarihine kadar ..., temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olan ...'unise ise aynı tarihe kadar Yönetim Kurulu Başkan Vekilliği görevini sürdürdüğünü, yönetim kurulu başkanı ... ve başkan vekili ...'un .... Noterliği'nden verdikleri 20.04.2018 tarih ve ...yevmiye numaralı vekâletname ile ...'i şirket adına yetkili vekil tayin ettiklerini ancak bu işleme ilişkin yönetim kurulu bilgilendirilmediğini, yapılan bu yetkilendirmenin tescil ve ilan da edilmediğini, dolayısıyla yönetim kurulunun bu işlemden haberi olmadığını, 20.07.2018 tarih ve 9625 Sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ile Yönetim Kurulu ve İç Yönerge ile birlikte ... 26.12.2022 tarihine kadar şirketi temsile yetkili genel müdür vekili olarak seçilerek tescil ve ilan edildiğini, 27.09.2021 tarihli soruşturma raporunda; şirket tarafından 2018 yılında ihtiyaç duyulan araç takip sistemi ve yazılımlarının ... Global Turizm İnş. Sey.Gıda San. ve Tic.Ltd.Şti.den alındığının görüldüğünü, firmadan 25.05.2018 tarih ve ... seri nolu fatura ile 12 ay süreli olarak alınan 2.538 adet araç takip sistemi için ... tarafından Satın Alma&Finans yetkilisi olarak imzalanan ve .... Şubesine gönderilen talimat ile ... Ltd. Şti'ye 13.06.2018 tarihinde KDV hariç 3.079.355,40-TL ödeme yapıldığını, 30.06.2018 tarihinde ise dava dışı şirket tarafından 45 araç için yapılan KDV dahil 64.426,23-TL ödemenin 31.07.2018 tarihinde banka kanalıyla iade edildiğini, yine 12.11.2018 tarih ve ... seri nolu fatura ile 12 ay süreli olarak alınan 176 araç takip sistemi için ... tarafından Sa...