DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; 11/04/2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve yoğun tedavi gördüğünü ve maddi zararın karşılanması için davalılar sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak davalılar sigorta şirketleri tarafından taleplerinin karşılanmadığından bahisle bahisle müvekkiline ödenmesi gereken iş gücü kaybından...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/224 Esas - 2024/280 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/224 Esas KARAR NO : 2024/280
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı dava dilekçesinde özetle ; 11/04/2022 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini kazada ... plakalı araçta yolcu olan müvekkilinin yaralandığını ve yoğun tedavi gördüğünü ve maddi zararın karşılanması için davalılar sigorta şirketlerine başvuru yapıldığını ancak davalılar sigorta şirketleri tarafından taleplerinin karşılanmadığından bahisle bahisle müvekkiline ödenmesi gereken iş gücü kaybından doğan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100TL daimi maluliyet , 100TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın ... sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte , 100TL daimi maluliyet tazminatı ve 100TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 200TL maddi tazminatın ... Sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI ... SİGORTA A.Ş. CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç sigortalısı ... müvekkil şirkete, 08/06/2021-08/06/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere.... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kazanın oluşumunda kusur oranının geçerli bir şekilde belirlenmediğini, dava şartı eksikliğinden davanın reddini talep ettiklerini, kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti için ... rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik tazminatı ilişkin müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, huzurdaki başvurunun ilgili taleplerden dolayı esastan reddi gerektiğini, Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre ATK'dan rapor alınması gerektiğini, TRH 2010 yaşam tablosuna göre hesaplama yapılması gerektiğini, hesaplamanın asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakı...