Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenen ... Şirketinde pay sahibi ve şirketin son yetkilisi olduğunu, .... sayılı nüshasında Türk Ticaret Kanunun Geçici 10. Maddesi uyarınca 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini ve 06/02/2015 tarihinde kesinleştiğini, şirket üzerine kayıtlı ... ve ... plakalı araçların olduğunu bu araçların şirket üzerinden alınması için ... Şirketinin tüzel kişiliğinin tasfiye ile sınırlı ihyasına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete'de "Münfesih...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/740 Esas - 2024/184 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/740 Esas KARAR NO : 2024/184
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ihyası istenen ... Şirketinde pay sahibi ve şirketin son yetkilisi olduğunu, .... sayılı nüshasında Türk Ticaret Kanunun Geçici 10. Maddesi uyarınca 03/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silindiğini ve 06/02/2015 tarihinde kesinleştiğini, şirket üzerine kayıtlı ... ve ... plakalı araçların olduğunu bu araçların şirket üzerinden alınması için ... Şirketinin tüzel kişiliğinin tasfiye ile sınırlı ihyasına yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA :Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun Geçici 7.maddesi kapsamında 06/02/2015 tarihinde re'sen terkin edildiğini, 30.12.2012 tarihinde 28513 sayılı Resmi Gazete'de "Münfesih Olmasına veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine ilişkin Tebliğ" yayınlandığını, Tebliğin 5. Maddesinde; Müdürlüklerce sayılı sebeplerle münfesih olan şirketlerin belirleneceği ifade edildiği ve d bendinde "16/5/2004 tarihli ve 5174 sayılı ... 10 ve 32 nci maddelerine göre adreslerinin ve durumlarının tespit edilememesi nedeniyle ilgili odadaki üyelikleri askıya alınan ve oda yönetim kurulu kararını takip eden yılbaşından itibaren iki yıl sonunda oda kaydı silinerek, sicil kaydı silinmek üzere Müdürlüklere bildirilen şirketler ve kooperatifler." kapsamında resen terkin edildiğini, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına, davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE :Dava, ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekilinin bildirdiği deliller toplanmış ... ihyası istenilen şirketin ticaret sicil özeti, terkin işlemlerine ilişkin belgeler getirtilmiştir.
... gelen 15/11/2023 tarihli cevabi yazı ve ekleri, ...'nün cevap dilekçesi ekinde sunulan sicil kayıtları ve belgelere göre; .... sicil numarasına kayıtlı şirketin davalı ...'nce 06/02/2015 tarihinde TTK'nın geçici 7. maddesi gereği ticaret sicil...