Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (TTK.m.1472) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı sigortalı ... San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği .... adresindeki işyerinin müvekkili Şirket nezdinde 08.04.2022 - 28.08.2022 tarihleri arasında ... numaralı Kapsamlı İş Yeri Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı işyerinde, 04.07.2022 tarihinde meydana gelen yangın olayı sonucunda hasar meydana geldiğini, sigortalı işyerinin alt katında No:.... 'de bulunan ... işyerinde davalı ...'ın faaliyet gösterdiğini, yapılan bildirim üzerine davacı sigorta şirketi tarafından bağımsız ekspere dosyanın tevdi edildiğini, alınan Uzman Raporunda; yangının çıkış nedeninin içsel bir etkenden değil dışsal bir etkenden kaynaklı başlamış olduğu özellikle yangın başlangıç noktası...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/170 Esas - 2024/496 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/170 Esas KARAR NO : 2024/496
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Rücuen Tazminat (TTK.m.1472) DAVA TARİHİ : 13/03/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat (TTK.m.1472) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; dava dışı sigortalı ... San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin faaliyet gösterdiği .... adresindeki işyerinin müvekkili Şirket nezdinde 08.04.2022 - 28.08.2022 tarihleri arasında ... numaralı Kapsamlı İş Yeri Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, sigortalı işyerinde, 04.07.2022 tarihinde meydana gelen yangın olayı sonucunda hasar meydana geldiğini, sigortalı işyerinin alt katında No:.... 'de bulunan ... işyerinde davalı ...'ın faaliyet gösterdiğini, yapılan bildirim üzerine davacı sigorta şirketi tarafından bağımsız ekspere dosyanın tevdi edildiğini, alınan Uzman Raporunda; yangının çıkış nedeninin içsel bir etkenden değil dışsal bir etkenden kaynaklı başlamış olduğu özellikle yangın başlangıç noktası olan ...'nın depo kısmında bulunan kolay yanıcı maddelerin parlama sıcaklığı düşük maddelerle (sigara, kibrit vb.) birleşmesi sonucu yangının başlamış olduğunun bildirildiğini, yangın raporu ile dosyada mübrez belgeler doğrultusunda alanında uzman ve bağımsız eksper tarafından gerçekleştirilen tespitlerde de dava konusu yangının başlangıç noktasının ... isimli işyerinin kullanımında olan alanda gerçekleştiğinin belirtildiği, görüşünde olduğunu, yangın merkezi olan alanın üst hizasının boydan boya asma kat ile kaplı olduğunu, üst kattan aşağıya izmarit vb. atılabilecek bir boşluk bulunmadığı bu nedenle izmarit vb. nedenle yangın başlaması halinde ... içerisinde oluşan bir olay ile ilgili yangının başlayabileceği, sigara izmaritinin dışarıdan bu bölüme ulaşamayacağı, ... içerisinde çalışanlar tarafından atılabileceği, sigortalı işyerinin alt katındaki ... Dekorasyon tabela isimli işyerindeki çalışan tarafından atılan sigara izmariti vb. ısı kaynağının veya bu firmaya ait elektrik tesisatlarında oluşan ark nedeniyle çıkan kıvılcımların etrafta yanmaya müsait toz, talaş, ahşap emtia vb. tutuşturduğu, yangının genişleyerek sigortalı işyerinde muhtelif kıymetlerde hasara sebebiyet verdiği kanaatine varıldığını, ekspertiz incelemeleri sonucunda ilgili sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya toplamda KDV dahil 3.728.231,23 TL hasar tazminatı ödendiğini, kusuruyla ve özen sorumluluğu uyarınca yangın çıkmasına sebebiyet veren davalıdan, ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, ileride telafisi mümkün olmayan zararların doğmasını engellemek ve davacı şirketin alacağının yargı...