DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 06.12.2018 tarihinde alkollü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla karşı şeride geçerek davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ön kısmından vurduğu ardından da park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu , davacının uğramış olduğu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, yapılan başvuruya...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/426 Esas - 2024/494 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2024/494
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALI : 1- .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 11/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 06.12.2018 tarihinde alkollü sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla karşı şeride geçerek davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca ön kısmından vurduğu ardından da park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'un tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyetinin oluştuğunu , davacının uğramış olduğu zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, yapılan başvuruya istinaden ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, ancak taleplerinin sonuçsuz bırakıldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlikten ileri gelen 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıların tümünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, 400.000,00 TL manevi tazminatın işleyecek faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 19.12.2023 tarihli dilekçesi ile davalı ... ile anlaştıklarını ve poliçe teminat tutarının tamamını aldıklarını , davalı sigorta şirketi yönünden maddi tazminat taleplerinden feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet üçreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekili 27.03.2024 tarihli değer arttırım dilekçesi ile sürekli ve geçici iş göremezlik zararlarına ilişkin maddi zarara ilişkin olarak 3.193.815,04TL ile 400.000,00TL manevi tazminat taleplerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ... şirketi haricindeki davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzeri bırakılmasını talep etmiştir. DAVALILARIN CEVABI : Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 25.12.2017-2018 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe teminat lim...